Значение промежуточных судебных решений в уголовном судопроизводстве
(Стр. 224-229)

Целью данного исследования является определение значения и роли промежуточных судебных решений в уголовно-процессуальной деятельности, их возможности влиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения и выполнения назначения уголовного судопроизводства. Проведенное исследование позволило сделать вывод о самостоятельном уголовно-процессуальном значении промежуточных судебных решений, который заключается в выполнении назначения уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства путем создания условии для законного хода расследования преступления. Промежуточными решениями обеспечиваются права, и законные интересы участников уголовного судопроизводства при подготовке и рассмотрении уголовного дела по существу для вынесения законного, обоснованного и справедливого итогового решения. В обоснование самостоятельности промежуточных судебных решений и их возможности влиять на законность итогового судебного решения, приводятся примеры из судебной практики, где не вынесение промежуточного решения является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Закарян С.А., (2021), ЗНАЧЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 224-229.

Азаров В.А., Константинова В.А. промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М. 2013.
Беляев М.В. Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. Научный журнал. 2017. № 6.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 г.г.): Очерки теории и практики. М. 2001.
Витушкин В.А. Юридическая природа определений Конституционного суда Российской Федерации. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 2003.
Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие. М. 1998.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М. 1976.
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе. Диссертация к.ю.н. М. 2014.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 по делу № 77-2568/2020. Судебная практика кассационных судов общей юрисдикции. Справочная правовая система «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=4C71F80E79DFDA9634F873D7EDDA3694&div=ARB#div (дата обращения 19.12.2021).
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2020 по делу № 77-1827/2020. Судебная практика кассационных судов общей юрисдикции. Справочная правовая систем «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=4C71F80E79DFDA9634F873D7EDDA3694&div=ARB#div (дата обращения 19.12.2021).

промежуточные судебные решения, стадии уголовного судопроизводства, правовая ценность, правосудие, итоговое решение.