Отдельные проблемы оценки допустимости и достоверности доказательств по уголовным делам
(Стр. 131-136)
Подробнее об авторах
Винокуров Эдуард Александрович
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г. Белгород, Российская Федерация Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Российская Федерация Ковтун Юрий Анатольевич
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г. Белгород, Российская Федерация Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Российская Федерация Ковтун Юрий Анатольевич
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы оценки доказательств по критериям допустимости и достоверности. Анализируется современная правоприменительная практика посвящённая практическим проблемам оценки доказательств. Проводиться анализ сформированной судебной практики признания допустимыми доказательствами, которые получены с нарушением требований УПК РФ, в виду несущественных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления следователем (дознавателем). Обосновывается позиция, тем что доказательство не может быть достоверным частично (в части), поскольку нельзя характеризовать доказательство как вероятное или достоверное в той или иной части, степени.
Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что «допустимости» и «достоверности» как свойств доказательств нужно рассматривать в тесной взаимосвязи друг с другом, так как данные понятия в совокупности позволяют дать полную оценку обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Допустимость как формально-юридическое свойство и достоверность как содержательное свойство придают сведениям, которые рассматриваются в ходе уголовного дела возможность их использования в качестве доказательств при принятии процессуальных решений. Сведения, имеющие доказательственное значение, должны быть получены в соответствии с процессуальным порядком производства следственных и иных процессуальных действий, любые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка собирания и закрепления доказательств, должны приводить к признанию доказательств недопустимыми.
Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что «допустимости» и «достоверности» как свойств доказательств нужно рассматривать в тесной взаимосвязи друг с другом, так как данные понятия в совокупности позволяют дать полную оценку обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Допустимость как формально-юридическое свойство и достоверность как содержательное свойство придают сведениям, которые рассматриваются в ходе уголовного дела возможность их использования в качестве доказательств при принятии процессуальных решений. Сведения, имеющие доказательственное значение, должны быть получены в соответствии с процессуальным порядком производства следственных и иных процессуальных действий, любые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка собирания и закрепления доказательств, должны приводить к признанию доказательств недопустимыми.
Образец цитирования:
Винокуров Э.А., Ковтун Ю.А. Отдельные проблемы оценки допустимости и достоверности доказательств по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №1. С. 131-136. EDN: OEAWYH
Список литературы:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 51 О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 3. – Март. – 2018.
Воскобойник И.О. Некоторые аспекты свойства допустимости доказательств по уголовным делам / И.О. Воскобойник // Российско-азиатский правовой журнал. – Барнаул, 2021. – №1. – С.8-11.
Иовин А.А. К вопросу о понятии и содержании допустимости доказательств / А.А. Иовин // Достижения науки и образования. – Краснодар, 2021. – №7(79). – С.42-43.
Капустина Л.К. Соотношение допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.К. Капустина // Вестник Казанского юридического института МВД России. – Казань, 2019. – №3(37). – С.386-390.
Корнакова С.В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказательств / С.В. Корнакова // Русский закон. - Иркутск, 2021. – №9(178). – С.67-76.
Лебедев Н.Ю., Степанов С.А. Достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и проблемы установления / Н.Ю. Лебедев, С.А. Степанов // Закон и право. - Новосибирск,2022. – №4. – С.146-150.
Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. – 2004 – № 7. – С. 35-41.
Воскобойник И.О. Некоторые аспекты свойства допустимости доказательств по уголовным делам / И.О. Воскобойник // Российско-азиатский правовой журнал. – Барнаул, 2021. – №1. – С.8-11.
Иовин А.А. К вопросу о понятии и содержании допустимости доказательств / А.А. Иовин // Достижения науки и образования. – Краснодар, 2021. – №7(79). – С.42-43.
Капустина Л.К. Соотношение допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.К. Капустина // Вестник Казанского юридического института МВД России. – Казань, 2019. – №3(37). – С.386-390.
Корнакова С.В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказательств / С.В. Корнакова // Русский закон. - Иркутск, 2021. – №9(178). – С.67-76.
Лебедев Н.Ю., Степанов С.А. Достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и проблемы установления / Н.Ю. Лебедев, С.А. Степанов // Закон и право. - Новосибирск,2022. – №4. – С.146-150.
Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. – 2004 – № 7. – С. 35-41.
Ключевые слова:
свойства доказательств, допустимость доказательств, критерии допустимости доказательств, достоверность доказательств..
