Регламентация в УПК РФ правил, закрепляющих допустимость показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
(Стр. 155-159)

Задачи: 1) анализ норм УПК РФ и государств ближнего зарубежья, закрепляющих правила допустимости показаний как источников доказательств в уголовном судопроизводстве; 2) совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Методология: сравнительного правоведения. Результаты: высказана дополнительная аргументация относительно существующих в теории уголовного процесса позиций, а также приведены новые предложения и рекомендации, касающиеся правовой регламентации правил о недопустимости доказательств.

Попов А.А., (2015), РЕГЛАМЕНТАЦИЯ В УПК РФ ПРАВИЛ, ЗАКРЕПЛЯЮЩИХ ДОПУСТИМОСТЬ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ПОДХОД). Пробелы в российском законодательстве, 2 => 155-159.

Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008.
Зинченко И.А. Уголовно-процессуальная политика в контексте уголовной политики государства / Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / под ред. В.Т.Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013.
Кипнис М.Н. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты по новому УПК России. Материалы науч.-практ. конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю.Львовой. М., 2004. С. 12 - 14.
Костенко Р.В. Некоторые проблемы законодательной регламентации допустимости доказательств в УПК РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6. С. 108 - 114.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 3 - 7.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М.Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010.
Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 41 - 44.
Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 2. С. 18 - 24.
Попов А.П. Функции-задачи органов и должностных лиц, ведущих процесс, законные интересы других участников уголовного судопроизводства и их место в достижении цели уголовного процесса // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4. С. 168 - 172.
Попов А.П. Цель доказывания в современном отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 1. С. 217 - 225.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России: монография. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014.
Розовский Б.Г. Когда проблему ищут не там, где она действительно есть (записки всем недовольного человека) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 1 (12). С. 152 - 167.
Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса. Луганск: РИО ЛАВД, 2004.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991.
Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.М.Лебедева. М.: Юрайт, 2010.
Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.

сравнительное правоведение, доказательственное право, допустимость доказательств, показания, допрос.