Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
(Стр. 199-202)
Подробнее об авторах
Панова Кристина Олеговна
помощник председателя Арбитражного суда Ростовской области, аспирант
Московский государственный юридический Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Москва, Россия
Московский государственный юридический Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Москва, Россия
Аннотация:
В статье анализируются подходы к понятию и содержанию допустимости доказательств, сформированные в теории гражданского процессуального права. В науке допустимость доказательств рассматривают как ограничение законом возможных источников получения судом информации об интересующих его фактах, так и установление порядка собирания доказательств. Нормы статей процессуальных кодексов не детализируют правило допустимости доказательств, а фактически содержат отсылку к нормам процессуального права, что может затруднять суду устанавливать, получены ли доказательства с нарушением закона. Анализ судебной практики позволил автору сформулировать дефиницию допустимости доказательств, разграничить критерии, касающиеся ее содержания.
Образец цитирования:
Панова К.О., (2021), ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 199-202.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. - 2012. - № 156.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - № 96.
Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Санкт-Петербург, 1887. 552 с.
Гордейчик А.В. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2007. 238 с.
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дис. 1966. 497 с.
Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова, т. XVII. вып. 2. 1956. 38-114 с.
Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Законодательство. 2006. № 1. 61-71 с.
Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 20 с.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. 279 с.
Треушников М.К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. М., 2020. 320 с.
Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. М., 2014. 495 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. - 2012. - № 156.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - № 96.
Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Санкт-Петербург, 1887. 552 с.
Гордейчик А.В. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2007. 238 с.
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дис. 1966. 497 с.
Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова, т. XVII. вып. 2. 1956. 38-114 с.
Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Законодательство. 2006. № 1. 61-71 с.
Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 20 с.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. 279 с.
Треушников М.К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. М., 2020. 320 с.
Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. М., 2014. 495 с.
Ключевые слова:
гражданский процесс, доказывание, доказательства, допустимость доказательств, средства доказывания, оценка доказательств.
Статьи по теме
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 38-42 Выпуск №150029
Особенности использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе
доказательства
гражданский процесс
гражданско-процессуальное право
доказывание
электронные документы
Подробнее
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (специальность 5.1.3.) Страницы: 53-60 Выпуск №125799
Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки
электронные доказательства
гражданский процесс
судопроизводство
оценка доказательств
материалы на электронном носителе
Подробнее
10. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ГАРАНТИИ ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ Страницы: 145-149 Выпуск №9089
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОНКОНГА, СИНГАПУРА И МАЛАЙЗИИ
доказывание
доказательства
суд
гражданский процесс
стандарт доказывания
Подробнее
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 342-348 Выпуск №21729
От полиграфа до новых технологий, выявления лжесвидетельства при производстве по уголовному делу
полиграф
доказывание
заключение полиграфолога
допустимость доказательств
оценка доказательств
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство
доказывание
оценка доказательств
заключение эксперта
вероятное заключение эксперта
Подробнее
Частно-правовые (цивилистические) науки Страницы: 43-46 DOI: 10.33693/2782-7372-2022-1-1-43-46 Выпуск №22649
Процессуальные особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях против личных прав и свобод человека и гражданина
доказывание
допустимость доказательств
права и свободы человека и гражданина
результаты оперативно-розыскной деятельности
технические средства фиксации
Подробнее
Вопросы лоббирования в законодательстве Республики Армения Страницы: 66-72 DOI: 10.33693/2782-7372-2025-4-2-66-72 Выпуск №207950
Проблемы доказанности обвинения в свете европейских и внутригосударственных стандартов
доказывание
доказательства
стандарты доказывания
невиновность
презумпция невиновности
Подробнее
3. Гражданское право, жилищное право, семейное право, международное частное право Страницы: 52-57 Выпуск №6062
КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОНКОНГА, СИНГАПУРА И МАЛАЙЗИИ
доказательства
гражданский процесс
классификация
наилучшие доказательства
Гонконг
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 76-79 Выпуск №11343
ЛЕГАЛЬНАЯ ДЕФИНИЦИЯ «ДОКАЗЫВАНИЕ» В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
доказательственное право
доказывание
доказательства
формирование доказательств
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; предпринимательское ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 87-90 Выпуск №4748
Презумпции в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии
презумпции
доказательства
бремя доказывания
гражданский процесс
факты
Подробнее