Допустимость и достоверность доказательств в уголовно-процессуальном праве
(Стр. 144-149)

Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса.
Российский экономический университет им Г.В. Плеханова, Пятигорский филиал Зинченко Игорь Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Международный университет, Калининградский филиал Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: выявление реальной роли допустимости доказательств, его соотношения со свойством допустимости доказательств в уголовно-процессуальном доказательственном праве. Методы: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: авторы не склонны включать свойство достоверности доказательств по уголовным делам в состав закрепленных в законе признаков, определяющих их допустимость. Субъекты доказывания вправе принять или отвергнуть собранные в установленном законом порядке относимые фактические данные по свойству достоверности, однако и те, и другие фигурируют в уголовных делах в качестве доказательств.
Образец цитирования:
Попов А.П., Зинченко И.А., Попов А.А., (2021), ДОПУСТИМОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 144-149.
Список литературы:
Гмырко В.П., Зинченко И.А. Парадоксы доказательственного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). С. 9-17.
Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 35 с.
Ишмаева Т.П. Достоверность доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского гос. ун-та. Сер. «Право». 2016. Т. 1. Вып. 3. С. 81-85.
Комиссарова Я.В. Проблемы получения, проверки и оценки показания в уголовном судопроизводстве: видеолекция // Международная ассоциация содействия правосудию / URL: http://www.iuaj.net/node/2821
Костенко Р.В. Новое понимание сущности доказательств в российском уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (8). С. 170-183.
Миронов В.Ю. Достоверность доказательств и их значение при постановлении приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 23 с.
Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35-41.
Попов А.П. Условия оптимизации цели доказывания. Результаты ОРД: резервы оптимизации УСП // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 300-302.
Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск: РИА на КМВ, 2019. 196 с.
Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
Попова И.А. Регламентация участия специалиста в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (32). С. 103-107.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
Ключевые слова:
доказательственное право, доказательства, источники доказательств, достоверность доказательств, допустимость доказательств.