ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ - ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 333-337)

Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Юридического института
Пятигорский государственный университет
Пятигорск, Россия Попова Ирина Алексеевна канд. юрид. наук, помощник прокурора
Прокуратура г. Пятигорска
Пятигорск, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Objective: Methodology: the dialectical method of cognition, theory of proving, in a criminal trial. Results: The proof can not be the only way of understanding in the criminal process. Also, the law of evidence not shall be the sole criterion of truth in criminal cases: the laws of the positive, no matter what high level they may be, can not repeal the laws of the natural.
Образец цитирования:
Попов А.П., Попова И.А., (2015), ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ - ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 333-337.
Список литературы:
Васильева может знакомиться с материалами «дела Оборонсервиса» до конца мая // URL: http://www.interfax.ru/russia/362594 (дата размещения 04.03.2015).
Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958. - 200 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 1. М.: Русский язык, 1978. - 700 c.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис… докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
Зинченко И.А., Попова И.А. Регламентация принципа объективной истины в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3 (33). С. 7 - 11.
Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Одесса: Изд. Одесского университета, 1989. - 87 c.
Попов А.П. Оперативно-розыскная инициатива начала уголовно-процессуальной деятельности при непосредственном обнаружении признаков преступления органами дознания // Профессионал. 1999, № 1. С. 25 - 28.
Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности: резервы оптимизации уголовного судопроизводства // Закон и право. 2006. С. 21 - 22.
Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. - 45 c.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014. - 184 c.
Попов А.П., Сверчков В.В., Томин В.Т. Уголовно-процессуальное целеполагание и достижение целей уголовного наказания // Правоведение. 2006. № 2 (265). С. 86 - 97.
Попов А.А. Допустимость (недопустимость) показаний в российском уголовном процессе // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета. 2015. № 2 (40). С. 119 - 122.
Современный философский словарь / под общей ред. В.Е. Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, М., Минск: ПАНПРИНТ, 1998. - 1064 c.
Ключевые слова:
теория доказательств в уголовном процесса, доказательственное право, познание, доказывание.


Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 209-213 Выпуск №4982
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ВИД ПОЗНАНИЯ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
уголовный процесс доказывание доказательство познание исследование доказательств
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 76-79 Выпуск №11343
ЛЕГАЛЬНАЯ ДЕФИНИЦИЯ «ДОКАЗЫВАНИЕ» В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
доказательственное право доказывание доказательства формирование доказательств
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 182-185 Выпуск №15895
ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ (пробельность законодательства)
государственный обвинитель прокурор доказывание познание процедура
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство доказывание оценка доказательств заключение эксперта вероятное заключение эксперта
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 114-116 Выпуск №14503
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
доказывание мотив преступления экстремистской направленности субъект преступления умысел
Подробнее
7. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 201-207 Выпуск №3132
Криминалистическая тактика в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
доказательства доказывание уголовное судопроизводство незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ судебное следствие
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии уголовное судопроизводство доказательства доказывание технологии искусственного интеллекта
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство законная сила приговор доказывание преюдиция
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 181-186 Выпуск №9149
МЕСТО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
теория уголовного процесса целеполагание в уголовном процессе теория доказывания доказательственное право
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 196-200 Выпуск №4748
Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
сравнительное правоведение доказательственное право состязательность депонирование показаний
Подробнее