Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
(Стр. 196-200)

Подробнее об авторах
Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: анализ норм УПК государств ближнего зарубежья (Грузии, Казахстана, Литвы, Молдовы, Украины, Эстонии, а также проекта нового УПК Армении), закрепивших процедуру досудебного депонирования показаний при производстве предварительного расследования. Методология: сравнительного правоведения. Результаты: выявлена цель и структура института депонирования показаний; определен круг лиц, чьи показания могут быть депонированы; вынесены для обсуждения предложения по дополнению УПК РФ.
Образец цитирования:
Попов А.А., (2014), ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДОСУДЕБНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ПОДХОД). Пробелы в российском законодательстве, 6 => 196-200.
Список литературы:
Гамбарян А.С., Оганесян А.А. Судебное депонирование показаний на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2. С. 320 - 325.
Никитченко И.И. Депонирование личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2014. № 1. С. 120 - 124.
Новиков С.А. Институт показаний по проекту УПК Казахстана: достоинства и недостатки // Криминология: вчера, сегодня, завтра. СПб., 2013, № 2. С. 43 - 45.
Хмельницкая Т.В. К вопросу о формировании личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 239 - 244.
Иванов А.А. Соотношение института досудебных соглашений о сотрудничестве со смежными правовыми институтами // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4.
Исаенко В.Н. О некоторых проблемах обеспечения прав потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №6.
Пастухов П.С. Доказательственное значение данных, полученных в ходе досудебного расследования // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №4.
Ключевые слова:
сравнительное правоведение, доказательственное право, состязательность, депонирование показаний.


Статьи по теме

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-186 Выпуск №8046
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ
теория доказывания доказательственное право состязательность доктринальная модель доказательственного права
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №14304
ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
сравнительное правоведение доказательственное право доказательства источники доказательств документы
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 173-177 Выпуск №15895
ИНСТИТУТ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ ГОСУДАРСТВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
сравнительное правоведение доказательственное право доказательства вещественные доказательства документы
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 178-182 Выпуск №8046
КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВУЮ ПРИРОДУ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
сравнительное правоведение доказательственное право показания допрос
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-159 Выпуск №5215
Регламентация в УПК РФ правил, закрепляющих допустимость показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
сравнительное правоведение доказательственное право допустимость доказательств показания допрос
Подробнее
8. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 170-173 Выпуск №5413
СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОнНЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право (специальность 12.00.08) Страницы: 164-167 Выпуск №5584
Уголовно-правовые принципы в законодательстве зарубежных стран: теоретическое исследование
сравнительное правоведение принцип законности принцип равенства перед законом принцип справедливости принцип гуманизма
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 166-170 Выпуск №13312
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
уголовно-процессуальный закон доказательственное право допустимость доказательств недопустимые доказательства
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 181-186 Выпуск №9149
МЕСТО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
теория уголовного процесса целеполагание в уголовном процессе теория доказывания доказательственное право
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 162-165 Выпуск №13312
ИНТЕГРАЦИЯ РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ГОСУДАРСТВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
доказательственное право источники доказательств следственные действия оперативно-розыскная деятельность
Подробнее