Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
(Стр. 196-200)

Подробнее об авторах
Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: анализ норм УПК государств ближнего зарубежья (Грузии, Казахстана, Литвы, Молдовы, Украины, Эстонии, а также проекта нового УПК Армении), закрепивших процедуру досудебного депонирования показаний при производстве предварительного расследования. Методология: сравнительного правоведения. Результаты: выявлена цель и структура института депонирования показаний; определен круг лиц, чьи показания могут быть депонированы; вынесены для обсуждения предложения по дополнению УПК РФ.
Образец цитирования:
Попов А.А., (2014), ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДОСУДЕБНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ПОДХОД). Пробелы в российском законодательстве, 6: 196-200.
Список литературы:
Гамбарян А.С., Оганесян А.А. Судебное депонирование показаний на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2. С. 320 - 325.
Никитченко И.И. Депонирование личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2014. № 1. С. 120 - 124.
Новиков С.А. Институт показаний по проекту УПК Казахстана: достоинства и недостатки // Криминология: вчера, сегодня, завтра. СПб., 2013, № 2. С. 43 - 45.
Хмельницкая Т.В. К вопросу о формировании личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 239 - 244.
Иванов А.А. Соотношение института досудебных соглашений о сотрудничестве со смежными правовыми институтами // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4.
Исаенко В.Н. О некоторых проблемах обеспечения прав потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №6.
Пастухов П.С. Доказательственное значение данных, полученных в ходе досудебного расследования // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №4.
Ключевые слова:
сравнительное правоведение, доказательственное право, состязательность, депонирование показаний.