ВЗАИМОСВЯЗЬ ФУНКЦИЙ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
(Стр. 253-256)

Подробнее об авторах
Макеева Инна Владимировна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра уголовно-правовых дисциплин.
Российский государственный социальный университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье проанализированы такие проблемы современного уголовного процесса, как взаимосвязь функций обвинения и защиты в современном уголовном судопроизводстве в России. Автором предложены некоторые пути разрешения сложившейся ситуации.
Образец цитирования:
Макеева И.В., (2017), ВЗАИМОСВЯЗЬ ФУНКЦИЙ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 253-256.
Список литературы:
Бойков А.Д Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г.г. М., 2007. С. 65-66.
Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М., 2010. С.115-124.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 2009. № 3. С.61-68.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд. 4-е, доп. и перераб. М., 2016. С. 534-535.
Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20. С. 7-11.
Ленковская Р.Р. Деятельность прокуратуры в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2005.
Ленковская Р.Р. Деятельность прокуратуры в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2005.
Савицкий В.М. Состязательность // Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий, В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 2007. С.54-55.
Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т.2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 2012. С. 163.
Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. М„ 2016. С. 41-59.
Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск. 2010. С. 12-18.
Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2010. № 1. С.27.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 2015. Т. 1. С. 63.
Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 27-29.
Шиловская А.Л. Правовые аспекты медиации в гражданском и уголовном процессе // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2013. № 1 (2). С. 49-54.
Ключевые слова:
уголовный процесс, принцип состязательности, процессуальные функции, предварительное расследование.