КонституционнЫЙ Суд Российской Федерации И УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
(Стр. 11-14)
Подробнее об авторах
Жеребцова Елена Евгеньевна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Болгова Виктория Владимировна д-р юрид. наук, профессор. Должность: заведующая кафедрой. Место работы: Самарский государственный экономический университет. Подразделение: кафедра теории и истории государства и права.
Самарский государственный экономический университет
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Болгова Виктория Владимировна д-р юрид. наук, профессор. Должность: заведующая кафедрой. Место работы: Самарский государственный экономический университет. Подразделение: кафедра теории и истории государства и права.
Самарский государственный экономический университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Степень разработанности: На современном этапе развития юридической науки и конституционной практики проблемы влияния решений Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательства все чаще становятся объектом пристального научного внимания. Они рассматриваются через призму теории источников права, правовой защиты, правовой политики, доктрины юридического прагматизма и др. в работах российских (К.Б. Калиновский, Е.Д. Хожаева) и зарубежных авторов (J. Desautels-Stein). Материалы и методы: Эмпирическую базу исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации (постановления, определения, в том числе с позитивным содержанием), исследованные по авторской методике, позволившей выявить узловые, коллизионные аспекты уголовно-правового регулирования и основные причины их возникновения. Результаты: Систематизированы факторы, оказывающие влияние, как на процесс правового регулирования, так и на степень удовлетворения публичного и частного интереса в правовой защите. Выводы: Обозначены основные направления совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности, сформирована методика анализа решений Конституционного Суда Российской Федерации как индикаторов системы уголовно-правового регулирования.
Образец цитирования:
Жеребцова Е.Е., Болгова В.В., (2015), КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 2: 11-14.
Список литературы:
Болгова В.В. Публичное право (проблемы теории, методологии, практики): Дис. … д-ра юрид. наук. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Самара, 2009. 512с.
Болгова В.В., Жеребцова Е.Е. Формы и средства жилищной политики в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. С. 24-29.
Вайман Г.В., Маслов А.С. От догматики к прагматике: постановление Конституционного Суда Российской Федерации по «делу Маркина» в контексте современных подходов к соотношению международного и национального права // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 127-137.
Desautels-Stein J. At War with the Eclectics: Mapping Pragmatism in Contemporary Legal Analysis // Michigan State Law Review. 2007. No. 3. P. 565-630.
Жеребцова Е.Е. Судебный конституционный контроль как конституционно-правовой институт. Белгород: Белгородский университет кооперации, экономики и права, 2012. 251 с.
Калиновский К.Б. УПК РФ: на что жалуемся? // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 11.
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации // http://www.ksrf.ru
Хожаева Е.Д. Узловые проблемы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: результаты анализа обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации // http:// www/iuaj.net/node/ 988
Болгова В.В., Жеребцова Е.Е. Формы и средства жилищной политики в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. С. 24-29.
Вайман Г.В., Маслов А.С. От догматики к прагматике: постановление Конституционного Суда Российской Федерации по «делу Маркина» в контексте современных подходов к соотношению международного и национального права // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 127-137.
Desautels-Stein J. At War with the Eclectics: Mapping Pragmatism in Contemporary Legal Analysis // Michigan State Law Review. 2007. No. 3. P. 565-630.
Жеребцова Е.Е. Судебный конституционный контроль как конституционно-правовой институт. Белгород: Белгородский университет кооперации, экономики и права, 2012. 251 с.
Калиновский К.Б. УПК РФ: на что жалуемся? // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 11.
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации // http://www.ksrf.ru
Хожаева Е.Д. Узловые проблемы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: результаты анализа обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации // http:// www/iuaj.net/node/ 988
Ключевые слова:
Конституционный Суд, конституционное судопроизводство, уголовный процесс, судебное обжалование.
