СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОнНЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
(Стр. 170-173)

Подробнее об авторах
Пастухов Павел Сысоевич канд.юрид.наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Подразделение: кафедра уголовного процесса и криминалистики.
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье обосновывается необходимость использования при проверке надежности «электронных» доказательств в ходе производства по уголовному делу единых правил установления их достоверности, сформулированных Международной организацией по цифровым доказательствам (IOCE). Особое внимание уделено специальному средству проверки «электронных» доказательств, которым является компьютерно-техническая экспертиза. Приведен конкретный пример из следственной практики, когда главное обвинительное доказательство было признано недопустимым, а вместе с тем привело к прекращению уголовного дела.
Образец цитирования:
Пастухов П.С., (2015), СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОННЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 170-173.
Список литературы:
Александров А.С., Кувычков С.И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 5.
Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы //Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2002.
Галяшина Е.И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства //Эксперт-криминалист. 2008. № 4.
Галяшина Е.И. Оценка достоверности цифровых фонограмм в уголовном процессе // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России // Дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
Костин П.В. Исследование машинных носителей информации при расследовании преступлений в сфере экономики: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009.
Кукарникова Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике // Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Логвиненко Н.А. Электронные документы как доказательства в расследовании преступлений // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №2.
Пастухов В.С. О состязательной форме уголовно-процессуального доказывания и использовании «электронных доказательств» // Бизнес в законе. - 2014. - №4.
Пастухов П.С. К вопросу о понятии уголовно-процессуального доказательства в контексте электронной информации // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №4.
Пивовар А.Г. Большой англо-русский полный юридический словарь. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
Ключевые слова:
электронные доказательства, уголовный процесс, состязательность.


Статьи по теме

6. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 123-125 Выпуск №5306
СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ «ЭЛЕКТРОННЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
7. Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Страницы: 61-64 Выпуск №4210
О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 11-14 Выпуск №5215
КонституционнЫЙ Суд Российской Федерации И УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Конституционный Суд конституционное судопроизводство уголовный процесс судебное обжалование
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 211-215 Выпуск №4539
Представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального закона в досудебном производстве
представление уголовно-процессуальный закон расследование уголовный процесс следственные действия
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 214-217 Выпуск №4982
Некоторые проблемы реализации прав потерпевшего в ходе уголовного преследования
правовое государство права и свободы человека и гражданина уголовное право уголовный процесс потерпевший
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 216-219 Выпуск №11851
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФОРМЫ ХОДАТАЙСТВ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
уголовный процесс защитник адвокат ходатайство предварительное слушание
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 209-213 Выпуск №4982
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ВИД ПОЗНАНИЯ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
уголовный процесс доказывание доказательство познание исследование доказательств
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-249 Выпуск №16680
О целесообразности фиксированных процессуальных сроков предварительного следствия и дознания
процессуальные сроки предварительное следствие дознание разумные сроки уголовный процесс
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс компаративизм доказательственное право доказательства источники доказательств
Подробнее