Частный порядок уголовного преследования в судопроизводстве России (проблемы реализации)
(Стр. 233-238)

Целью исследования служит частный порядок уголовного преследования, его практическая значимость, обеспечение прав и законных интересов граждан современной России. Для его реализации изучались законодательные акты, на основе которых кратко дана ретроспектива развития данного института. Формирование собственного отношения к проблеме строилось на осмыслении публикаций ученых-процессуалистов. Основное внимание сосредоточено на процедуре рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности); ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию); ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Обозначен особенный правовой статус потерпевшего, участвующего в уголовном преследовании частного вида. В статье приводятся статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, ФСИН России о динамике привлечения граждан (в том числе содержащихся в местах лишения свободы) к ответственности по обозначенным статьям УК РФ. Указывается на противоречия административно-правовых (публичное) и уголовно-процессуальных процедур (частное) при решении вопроса о привлечении к ответственности лиц, которые совершили подобные деяния повторно. Заключение содержит авторскую аргументацию об изменении вида уголовного преследования - упразднении обвинения в суде в частном порядке

Шурухнов Н.Г., (2022), ЧАСТНЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ (ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ). Пробелы в российском законодательстве, 3 => 233-238.

Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения // Ученые записки. Л., 1956. № 202. С. 184.
Дворжицкий Н. Частное обвинение // Журнал министерства юстиции. 1897. № 7. С. 70-104; № 8. С. 76-103.
Дворжицкий Н. Частное обвинение по проекту новой редакции УУС // Журнал министерства юстиции. 1900. № 9. С. 78-89.
Дорошков В.В. Частное обвинение и этапы его развития в России // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 66-69.
Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Сургут, 2015.
Мокринский С.П. Положение на фронте теории социалистического уголовного права. М., 1938. С. 9.
Ожегов С.И. и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2000.
Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. /под. общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 47-49, 64-73.
Румянцев Н.В., Горовой В.В. Административная ответственность подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 2. С. 211-214.
Титов П.М. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2021.
Уставъ уголовнаго судопроизводства. На подлинномъ Собственною ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА рукою написано: «Быть по сему». Въ Царскомъ Селъ 20 ноября 1864 года. 164 с.
Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков, 1929. Вып. 2. С. 64.

уголовное преследование, частное, потерпевший, обвиняемый, прекращение уголовного дела в связи с примирением.