Проблемы эффективности фикции в действующем уголовном законодательстве
(Стр. 26-31)

Цель исследования состоит в выявлении проблем эффективности применения такого средства юридической техники как фикция в действующем уголовном законодательстве и предложении рекомендаций по ее повышению. В статье кратко актуализируется сущность и понятие фикции в уголовном праве, определяется дефиниция ее эффективности и рассматриваются изъяны отдельных норм уголовного законодательства, сформулированных посредством фикции, а именно: ч. 4 ст. 18, ч. 4 ст. 2041 и ч. 4 ст. 2911 УК РФ. Выводы. Проведенное исследование позволило сформулировать редакцию ч. 4 ст. 18 УК РФ, учитывающую оперативную обстановку и тенденции противодействия преступности, а также доказать избыточность и юридико-техническую несостоятельность ч. 4 ст. 2041 и ч. 4 ст. 2911 УК РФ. Сконструированные предложения ориентированы на повышение эффективности фикции в действующем уголовном законодательстве. Кроме того, в настоящее время имеется насущная научно-исследовательская потребность в формулировании универсальных правил использования фикции, ориентированных на повышение ее эффективности в уголовном праве.

Абдулханнянов И.А. Проблемы эффективности фикции в действующем уголовном законодательстве // Лоббирование в законодательстве. 2023. Т. 2. № 3. С. 26-31. DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-3-26-31. EDN: UCDPLM

Белов С.Д., Чекмаева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 10. С. 41–44.
Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 48–52.
Возжанникова И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2016. 198 с.
Гладких В.И. О соответствии наказаний степени общественной опасности преступлений // Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 43–47.
Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Проблемные вопросы квалификации преступлений по статьям 290, 291, 2911 Уголовного кодекса Российской Федерации // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2. С. 12–17.
Жарких Е.А. Институт рецидива преступлений: генезис понятия и трансформация системно-структурного и функционально-ролевого содержания: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 189 с.
Звягинцев В.В., Рыкова Ю.В. Проблемы повышения эффективности уголовно-правового регулирования противодействия посредничеству во взяточничестве // Преступность, уголовная политика, закон. 2016. С. 327–332.
Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 352 с.
Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 179 с.
Моисеенко М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2014. 210 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. 988 с.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве: в сфере законотворчества и правоприменении: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. 233 с.
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 2041, 289 и 2911 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://regulation.gov.ru/
Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex Russica. 2016. № 11. С. 46–60.
Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Изд. центр «Терра», 1996. 1039 с.
Федоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. № 3. С. 105–108.
Фоминых С.М. Проблемы законодательной конструкции ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (посредничество во взяточничестве) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 118–121.
Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 282 с.

юридическая техника, фикция в уголовном праве, эффективность, рецидив преступлений, обещание посредничества, предложение посредничества.