ПРИЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
(Стр. 152-156)

Подробнее об авторах
Пронина Мария Петровна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса.
Нижегородская академия МВД России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена одному из актуальных направлений юридической науки, связанного с приемами конструирования норм уголовного законодательства. В статье определяется разнообразные приемы юридической техники, используемые в уголовном законодательстве. Выделяются две группы приемов, определяющихся: 1) степенью обобщения определенных показателей нормы;2) способом изложения элементов нормы. Обращается внимание, что первая группа состоит из двух приемов - абстрактного и казуистического, вторая из трех - прямого (простого и описательного), отсылочного (ссылочного), бланкетного. Кроме этого, в процесс конструирования норм уголовного права включаются так же приемы примечания и дефиниции.
Образец цитирования:
Пронина М.П., (2016), ПРИЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 7: 152-156.
Список литературы:
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. Т.2. - М., 1982.
Алексеев С.С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т.Т. 2. Свердловск, 1973.
Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. - М., 1993.
Баранов В.М., Кондаков Д.С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства: В схемах и определениях.- М., 2000.
Бокова И.Н., Изосимов C.B., Кондаков Д.С., Кузнецов А.П. Примечания в уголовном законодательстве России: эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. Т.2. - Нижний Новгород. 2001.
Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. - Ташкент, 1988.
Дикаев С.У. О совершенствовании уголовного законодательства России об ответственности за терроризм // Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом / Материалы международной научно-практической конференции - СПб., 2003.
Ильюк Е.В. К вопросу о приемах законодательной техники в уголовном законодательстве // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. - Свердловск, 1988.
Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техникив уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Проблемы юридической тех- в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сборник научных статей / под ред. Л.Л. Кругликова. - Ярославль,1996.
Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999г.г.). - Ярославль, 1999.
Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М., 1991.
Ковалев М.И. О технике уголовного законодательства // Правоведение. - 1962. - №3.
Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. - Волгоград. 1995.
Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. - Ярославль, 1995.
Кузнецов А.П. Юридическая техника: проблемы, понимание и применение ( вместо предисловия)// Пронина М.П. Специальные средства юридической техники: монография/ под науч. ред. А.П. Кузнецова. Н.Новгород: НА МВД России, 2014.
Кузнецов А.П. Дефиниция «должностное лицо» в международном праве//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы IX Международной научно-практической конференции (26-27 января2012 г.- М.,2012.
Кузнецов А.П. Дефиниция «должностное лицо» в международном праве и российском законодательстве// Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация / Юридическая техника. Ежегодник. Н.Новгород.-2012, №6.
Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного закона // Записки юрид. факультета Петроградского ун-та. Вып. 5.- СПб., 1917.
Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М., 1974.
Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1996.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1964
Поройко М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: Автореф. дисс..канд. юрид. наук. - Ярославль, 2000.
Поройко М.С. Пути повышения эффективности уголовно-правовых норм // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 1998. - Вып. 2.
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. - М., 1994.
Рабинович П.М. Юридическая природа целей правовых актов // Правоведение. - 1971. - № 5.
Тенчов Э.С. Язык уголовного закона// Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева, - М., 1996.
Ключевые слова:
юридическая техника, уголовное законодательство, приемы конструирования, норма, состав преступления.