Арест как вид уголовного наказания: проблемы и перспективы
(Стр. 216-219)

Актуальность настоящего исследования подтверждена многими обстоятельствами, в числе которых следует особо выделить: специфику ареста как вида уголовного наказания - с одной стороны, и отсутствие реального его назначения и исполнения - с другой. Для исполнения указанного вида наказания отсутствуют специализированные арестные дома, а военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. За период с 2016 по 2019 годы арест в отношении военнослужащих был назначен всего 4 раза (по 2 раза в 2016/17 годах соответственно). Как отмечается в литературе, данный вид наказания выступает своеобразной «шоковой терапией», поскольку лицо, в отношении которого применена данная мера, в течение нескольких месяцев испытывает на себе неблагоприятные последствия, связанные с тем, что к нему применяются строгие ограничения и лишенияв части его прав и законных интересов. Цель статьи -определить значимость ареста, как вида наказания. В научной статье проанализированы доктринальные точки зрения, отечественный исторический опыт, современная зарубежная практика государств, входящих в романо-германскую и постсоциалистическую правовую семью, а также данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе рецидивистов и лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. В результате нами сделан вывод, что арест как мера государственного принуждения, имел бы положительный эффект для лиц, совершивших преступление, так как с учетом особенностей его реализации воплощаются такие цели уголовного наказания как: исправление и специальное предупреждение совершения новых преступлений. Тем самым арест может снизить количество рецидива. Мы солидарны с позицией некоторых авторов, что арестные дома для исполнения ареста, можно реализовать в обособленных зданиях исправительных учреждений, исполняющих приговор суда по лишению свободы на определенный срок.

Кокорев В.Г., Кузьменко Э.Ю., (2020), Арест как вид уголовного наказания: проблемы и перспективы. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 216-219.

Енокян Е.В. Наказания, связанные с лишением свободы // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 160-172.
Ахъядов Э.С.М. Наказание в виде ареста: проблемы и перспективы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 8. С. 145-146.
Игнатчик А.А. Арест как вид уголовного наказания: проблемы и перспективы // Юридическая наука: традиции и инновации: сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей / составители: В.А. Орлов, О.Е. Калпинская. В.Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2018. С. 130-134.
Кольцов М.И., Попова Е.А. О неиспользованных возможностях ареста для достижения целей наказания // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 4 (39). С. 257-265.
Степашин В.М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 4 (29). С. 130-134.
Бидова Б.Б. Арест в альтернативных санкциях статей Особенной части УК РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-1. С. 249-250
Хлыстов А.Н. Проблемы при назначении и исполнении наказания в виде ареста // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2018. № 11 (198). С. 44-49.
Ганаева Е.Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве // Молодой ученый. 2015. № 18 (98). С. 357-359.
Степенко А.В., Смирнова М.Н. Уголовное наказание арест в системе вооруженных сил РФ // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 529-534.
Галимова Д.Р. Становление советского уголовного законодательства (1917 - 1922 гг.) // Аллея науки. 2018. Т. 4, № 8 (24). С. 270-273.
Кузьменкова С.В. Особенности развития наказания в виде ареста // Право.by. 2015. № 6 (38). С. 102-106.

арест, мера государственного принуждения, цели наказания, эффективность.