Российское историописание в парадигмальном измерении: поиск консенсуса
(Стр. 2658-4654)

Подробнее об авторах
Трофимов Андрей Владимирович доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры креативного управления и гуманитарных наук, профессор кафедры истории России и зарубежных стран, г. Сыктывкар, Российская Федерация
Уральский государственный экономический университет; Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина
г. Екатеринбург, Российская Федерация; г. Сыктывкар, Российская Федерация.

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель исследования. В статье рассмотрена ситуация в современной исторической науке, в контексте эпистемологической варитивности, присущей ключевым методологическим парадигмам (позитивистской, неокантианской, постмодернистской, постпост модернистской). Выводы. Существование в когнитивном пространстве различных парадигм представляет, как преимущество для исследователей (свобода выбора методологического инструментария), обуславливает существование различных дискурсивных практик, так и затрудняет процесс создания метанарратива, консенсусного восприятия исторического знания, которое могло бы стать фундаментальной мировоззренческой основой для современного российского социума.
Образец цитирования:
Трофимов А.В., (2015), РОССИЙСКОЕ ИСТОРИОПИСАНИЕ В ПАРАДИГМАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ПОИСК КОНСЕНСУСА. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 2658-4654.
Список литературы:
Галушка А., Ниязметов А., Окулов М. Кристалл роста. К русскому экономическому чуду. М.: Наше Завтра, 2021. 360 с.
Курилла И. Битва за прошлое: как политика меняет историю. М., 2022 Альпина Паблишер. 222 с.
Лахманн Р. Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Издательство Циолковский, 2022. 616 с.
Личман Б.В. Мировоззрение современной интерпретации истории: смысл истории или смысл в истории // История и современное мировоззрение. 2019. №. 1. С. 9–11.
Личман Б.В. Методология современного мировоззрения о прошлом, истории и фальсификации истории // История и современное мировоззрение. 2020. Т. 2. №2. С. 12–15.
Миронов Б.Н. Новая апология истории (Размышления над книгой О. Медушевской) // Общественные науки и современность. 2011. № 1. С. 139–148.
Румянцева М.Ф., Сукина Л.Б. Основы теории исторического знания. Переславль-Залесский, 2017. 127 с.
Теория и методология истории / Отв. ред. В. В. Алексеев, Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. Волгоград: Учитель, 2014. 504 с.
Теория и методология истории/ А.И. Филюшкин [и др.]; под редакцией А.И. Филюшкина. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 323с.
Трофимов А.В. Концептуальные образы позднесоветской истории // История и современное мировоззрение. 2019. № 1. С. 48–52.
Ханин Г.И., Фомин Д.А. Чему учит история сталинской экономики? // Мир России. 2022. Т. 31. № 3. С. 155–179.
Ключевые слова:
парадигма, эпистемология, историческое знание, историописание, историческая память..