О роли Конституционного Суда в уголовном процессе в свете поправок к Конституции Российской Федерации
(Стр. 306-312)
Подробнее об авторах
Панфилов Павел Олегович
канд. юрид. наук, преподаватель кафедры уголовного процесса
Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя
Москва, Россия
Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя
Москва, Россия
Аннотация:
Целью исследования является анализ и оценка различных форм воздействия Конституционного Суда итоговые решения в уголовном процессе в свете поправок в Конституцию, оценка соответствия этих форм положениям УПК, а также поиск действенных механизмов, которые бы позволяли Конституционному Суду позитивно влиять на уголовно-процессуальную деятельность. Корректировка недостатков правовой регламентации и практики правоприменения позволит повысить уровень обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном процессе России. Выводы. Автор приходит к выводу о том, что в УПК реализован принцип безусловного исполнения Россией решений ЕСПЧ, что не согласуется с Конституцией, Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» и правовыми позициями, отраженными в ряде решений Конституционного Суда. Среди существенных пробелов правового регулирования, требующих устранения, автор называет, следующие: отсутствует порядок приостановления исполнения решения ЕСПЧ, в случае направления запроса в Конституционный Суд о его конституционности; не регламентирована деятельность Председателя и Президиума Верховного Суда при выявлении в решении ЕСПЧ противоречий Конституции и основам публичного правопорядка; не регламентирован порядок действий участников уголовного процесса, если Конституционным Судом вынесено постановление о невозможности исполнения решения ЕСПЧ. Автор отмечает, что в свете поправок к Конституции устарела и требует корректировки действующая система новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу. В связи с чем, в статье предлагается способ ее корректировки. На основе анализа правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что Конституционный Суд достаточно формально подходит к определению степени исчерпанности всех средств внутригосударственной судебной защиты по уголовным делам.
Образец цитирования:
Панфилов П.О., (2021), О РОЛИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В СВЕТЕ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 306-312.
Список литературы:
Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - №3. - С. 52 - 78.
Герасименко Т.Ю. О новом механизме имплементации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 111 - 113.
Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №5. - С. 152-156.
Ивасенко К.В. Признает ли ЕСПЧ реформированную кассацию эффективным средством правовой защиты // Уголовный процесс. - 2021. - №3. - С. 82-89.
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс».
Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2021. - № 1. - С. 39-44.
Химичев М.В., Шаров Д.В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательство // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции / под ред. О.В. Химичевой. - М., 2020. - С. 308-313.
Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 8. - С. 40-43.
Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда РФ и их роль в уголовно-процессуальном регулировании. URL: https://www.iuaj.net/node/261 (дата обращения: 16.11.2020)
Герасименко Т.Ю. О новом механизме имплементации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 111 - 113.
Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №5. - С. 152-156.
Ивасенко К.В. Признает ли ЕСПЧ реформированную кассацию эффективным средством правовой защиты // Уголовный процесс. - 2021. - №3. - С. 82-89.
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс».
Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2021. - № 1. - С. 39-44.
Химичев М.В., Шаров Д.В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации на уголовно-процессуальное законодательство // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции / под ред. О.В. Химичевой. - М., 2020. - С. 308-313.
Чекулаев Д.П. Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 8. - С. 40-43.
Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда РФ и их роль в уголовно-процессуальном регулировании. URL: https://www.iuaj.net/node/261 (дата обращения: 16.11.2020)
Ключевые слова:
Конституционный Суд, Европейский Суд по правам человека, новые обстоятельства, конституционность, поправки к Конституции.
Статьи по теме
11. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 443-446 Выпуск №11986
Теоретические основы взаимосвязи прокурорской деятельности и законности в современный период
законность
правозаконность
конституционность
правоконституционность
верховенство права
Подробнее
5. Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право Страницы: 123-125 Выпуск №11287
К ВОПРОСУ О СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
меры пресечения
обвиняемый
справедливое разбирательство дела
Европейский Суд по правам человека
уголовное судопроизводство
Подробнее
3. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 92-100 Выпуск №13604
Принцип верховенства права: эволюция доктрин правопонимания в национальном праве и международном праве
принцип права
доктрина
верховенство права
Конституция
международное право
Подробнее
3. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 92-100 Выпуск №
Принцип верховенства права: эволюция доктрин правопонимания в национальном праве и международном праве
принцип права
доктрина
верховенство права
Конституция
международное право
Подробнее
7. Гражданский процесс, арбитражный процесс Страницы: 97-101 Выпуск №2768
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕТЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
гражданское процессуальное право
новые обстоятельства
вновь открывшиеся обстоятельства
пересмотр судебных актов
постановление конституционного суда
Подробнее
ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ, МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 96-99 Выпуск №2286
Пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве, вызванные признанием норм неконституционными
Конституционный Суд
уголовно-процессуальное право
пробел в праве
аналогия права
аналогия закона
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; предпринимательское право, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 117-119 Выпуск №3370
СРОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
гражданское процессуальное право
новые обстоятельства
пересмотр судебных актов
правовая определенность
единообразие судебной практики
Подробнее
3. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 127-131 Выпуск №12435
Конституционные риски признания Россией приоритета международного договора перед национальным законом и пути их преодоления в доктрине конституционной идентичности государства
конституционный риск
конституционная идентичность
общепризнанные принципы и нормы международного права
международный договор
конституционный контроль
Подробнее
10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 157-162 Выпуск №15984
Некоторые проблемы уголовной ответственности за кражу (ретроспектива и современность)
уголовный закон
имущественные преступления
кража
наказание
лишение свободы
Подробнее
5. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.02 Страницы: 75-81 Выпуск №19457
Участие граждан Российской Федерации в выборах как одна из форм реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в управлении делами государства: в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
управление делами государства
конституционные права граждан России
Конституционный Суд Российской Федерации
Европейский Суд по правам человека
Конституция Российской Федерации
Подробнее