Некоторые проблемы уголовной ответственности за кражу (ретроспектива и современность)
(Стр. 157-162)

Актуальность, задача. Высокий уровень актуальности и научно-практической значимости уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия имущественным преступлениям в нашей стране обусловлен негативными количественными показателями. Криминологические данные свидетельствуют, что в общей структуре преступности на общероссийском уровне преобладают имущественные преступления, среди которых значительную долю составляют кражи. В международном масштабе по количеству регистрируемых краж в расчёте на 100 тыс. человек наша страна занимает одно из высоких мест. Составы имущественных преступлений и уголовная ответственность за совершение посягательств на чужое имущество, в том числе за кражу, предусмотрены в главе 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса Российской Федерации. В научной статье представлены результаты сравнительно-правового анализа вышеуказанного действующего уголовного закона и ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, изучения научной литературы, международных правовых документов, официальных документов Конституционного Суда Российской Федерации, проведённых выборочных экспертных опросов научно-педагогических работников из числа специалистов по уголовному праву и сотрудников правоприменительных органов. Это позволило выявить ряд проблем уголовно-правового характера об ответственности за имущественные преступления, обусловивших формулирование некоторых теоретических выводов и законотворческих предложений. Выводы и предложения. С учётом современного и прошлого законодательного опыта, имевшего место в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года, международных правовых актах, решений Конституционного Суда Российской Федерации, изучения мнений специалистов в области теории уголовного прав и практики его применения в научной статье сформулированы некоторые выводы. Например, о необоснованности законотворческих решений об установлении существенных различий в регламентации уголовной ответственности за кражу в зависимости от формы собственности на похищенное имущество, о недопустимости повторения законодательных ошибок, когда в соответствии со ст. 93.1 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года за кражу в особо крупном размере было предусмотрено наказание в виде высшей меры наказания - смертной казни, о необоснованности признания собственности объектом кражи и иных имущественных преступлений, поскольку при их совершении собственности вред не причиняется, потерпевший не теряет права собственности на похищенное имущество. Наряду с изложенным в статье сформулированы предложения законотворческого характера об исключении из действующего уголовного закона наказания в виде смертной казни, о внесении изменений в название главы «Преступления против собственности», изложив его в следующей редакции: «Имущественные преступления».

Базаров П.Р., Пьянков М.Н., (2020), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ (РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОСТЬ). Проблемы экономики и юридической практики, 1 => 157-162.

Артёменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 14-15.
Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. № 22-23.
Габитов Т. Х. Этика юриста: учебное пособие. Алматы: Юридическая литература, 2008. 66 с.
Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449.
Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
Кравцов Р. В., Кузнецов В. И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4 (71). С. 82-89.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. 673 с.
Малько А. В., Терёхин В. А., Афанасьев С. Ф. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 79-89.
Малышкина И. Владимир Путин: после Белгорода я задумался о моратории на смертную казнь // Комсомольская правда. 2013. 25 апреля.
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.): принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
Назарова Ф. На пути к отмене смертной казни - опыт СНГ и Европейского Союза. Душанбе, 2010. 166 с.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета. 2009. 27 ноября. № 226 (5050).
Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратил силу) // Электронный ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (утратил силу) // Электронный ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.
Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Электронный ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

уголовный закон, имущественные преступления, кража, наказание, лишение свободы, смертная казнь, международные правовые акты, Конституционный Суд.