Временное отстранение от должности подозреваемого и обвиняемого: основания и процессуальный порядок применения
(Стр. 290-294)
Подробнее об авторах
Фадеева Елена Ивановна
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена исследованию оснований и процессуального порядка применения иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. Целью исследования является анализ в проблемном ключе вопросов, связанных с законодательным урегулированием в УПК РФ оснований временного отстранения от должности подозреваемого и обвиняемого. Целью исследования также является анализ процессуального порядка рассмотрения судом вопроса о временном отстранении от должности, а также видов судебных решений, выносимых по результатам такого рассмотрения. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в УПК РФ не закреплены основания применения рассматриваемой меры процессуального принуждения. В этой связи автором сформулированы такие основания и внесено предложение предусмотреть их в нормах уголовно-процессуального закона. Автор приходит к мнению об отсутствии надлежащего законодательного регулирования процессуального порядка рассмотрения вопроса о временном отстранении от должности подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем внесены предложения в части совершенствования такого порядка. В частности, предложено предусмотреть в нормах УПК РФ порядок проведения судебного заседания о рассмотрении вопроса о временном отстранении от должности. Автор считает, что судебное заседание о рассмотрении вопроса о временном отстранении лица от должности возможно проводить в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопроса о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого. В качестве лиц, имеющих право принимать участие в таком судебном заседании, автор предлагает предусмотреть в УПК РФ подозреваемого или обвиняемого, их защитника, прокурора, потерпевшего или его представителя, следователя, дознавателя. Также автор предлагает расширить перечень видов решений, выносимых судом по результатам рассмотрения ходатайства о временном отстранении лица от должности.
Образец цитирования:
Фадеева Е.И., (2021), ВРЕМЕННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО: ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 2 => 290-294.
Список литературы:
Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. 848 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/kom-2/kom114.htm.
Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности// Законность. 2003. № 4. С. 13-15, Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 24.
Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2009. С. 20.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 429-О, от 29 января 2009 г. № 15-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
См., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу № 10-9678/2019
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 г. по делу № 22К-980/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.Н Полякова, С.П. Сереброва науч. ред. В.Т. Томин.- М.: Юрайт- Издат, 2003.- С.765-766
Колоколов Н. Временное отстранение от должности // Эж-ЮРИСТ. 2010. № 33. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант»
Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. 2005. № 5. С. 87.
Постановление Московского областного суда от 19 января 2017 г. по делу № 22К-22/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2016 г. по делу № 33а-3652/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Крысина Н.Р. Квалифицированная юридическая помощь адвоката при проверке сообщения о преступлении // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 267.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г. по делу № 22К-445/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу № 22-2005/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности// Законность. 2003. № 4. С. 13-15, Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 24.
Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2009. С. 20.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 429-О, от 29 января 2009 г. № 15-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
См., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу № 10-9678/2019
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 г. по делу № 22К-980/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.Н Полякова, С.П. Сереброва науч. ред. В.Т. Томин.- М.: Юрайт- Издат, 2003.- С.765-766
Колоколов Н. Временное отстранение от должности // Эж-ЮРИСТ. 2010. № 33. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант»
Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. 2005. № 5. С. 87.
Постановление Московского областного суда от 19 января 2017 г. по делу № 22К-22/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2016 г. по делу № 33а-3652/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Крысина Н.Р. Квалифицированная юридическая помощь адвоката при проверке сообщения о преступлении // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 267.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г. по делу № 22К-445/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу № 22-2005/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Ключевые слова:
уголовное дело, подозреваемый, обвиняемый, временное отстранение от должности, основания, судебное заседание, решения.
Статьи по теме
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 134-137 Выпуск №6252
Расширение оснований оглашения показаний свидетеля и иные средства обеспечения безопасности в судебном заседании
свидетель
уголовное дело
уголовный процесс
судебное заседание
разбирательство дела
Подробнее
2. НАУЧНАЯ ШКОЛА ХАЛИУЛИНА А.Г. Страницы: 59-61 Выпуск №6998
Надзор прокурора за законностью содержания лиц под стражей в изоляторах временного содержания
прокурор
подозреваемый
обвиняемый
изолятор временного содержания
содержание под стражей
Подробнее
15. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 157-160 Выпуск №7806
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ - ГАРАНТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ?
адвокат
защитник
предварительное расследование
презумпция невиновности
подозреваемый
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 187-190 Выпуск №20118
К вопросу об обязательности оценки сведений о причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления в судебных решениях о заключении под стражу
судебное решение
заключение под стражу
подозрение
причастность
обоснованность
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 209-211 Выпуск №6998
Право потерпевшего на защиту в системе принципов уголовного процесса
защита
цели уголовного процесса
принципы
право на защиту
потерпевший
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-156 Выпуск №5746
Функция защиты в уголовном процессе Германии
защита
подозреваемый
обвиняемый
право подозреваемого
обвиняемого на защиту
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 162-164 Выпуск №14890
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАЛОГА
меры пресечения
основания применения меры пресечения
надлежащее поведение
залог
запрет на совершение одного или нескольких действий
Подробнее