К вопросу об обязательности оценки сведений о причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления в судебных решениях о заключении под стражу
(Стр. 187-190)
Подробнее об авторах
Калинкина Любовь Даниловна
канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, Заслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы оценки сведений о причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления в судебных решениях о заключении под стражу. Значительная распространённость жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, ходатайств о применении мер пресечения на основании судебного решения к увеличению судейской нагрузки порождает поспешность в их рассмотрении и разрешении, порождает шаблонные подходы к составлению выносимых по ним судебных решений. В статье анализируется судебная статистика и практика удовлетворения и отказа в удовлетворении ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы. Автор делает вывод о том, что в законе должен быть закреплен запрет судьям, принимающим решение о заключении под стражу рассматривать и разрешать уголовное дело по существу в отношении тех обвиняемых, кого один и тот же судья заключал под стражу или продлевал срок содержания под стражей.
Образец цитирования:
Калинкина Л.Д., (2021), К ВОПРОСУ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ОЦЕНКИ СВЕДЕНИЙ О ПРИЧАСТНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 187-190.
Список литературы:
Обобщение судебной практики применения положений ст. ст. 108, 109 УПК РФ судами Республики Мордовия. - URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=688.
Обобщение судебной практики применения положений ст. ст. 108, 109 УПК РФ судами Республики Мордовия. - URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=688.
Материал № 3/2-109/2021 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021.
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41. - URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8379/.
https://znachenie-slova.ru
Обобщение судебной практики применения положений ст. ст. 108, 109 УПК РФ судами Республики Мордовия. - URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=688.
Материал № 3/2-109/2021 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021.
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41. - URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8379/.
https://znachenie-slova.ru
Ключевые слова:
судебное решение, заключение под стражу, подозрение, причастность, обоснованность, подозреваемый, обвиняемый.