Особенности сетевой модели инновационной деятельности в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности
(Стр. 174-181)

Настоящая статья нацелена на выявление и анализ особенности сетевой модели инновационной деятельности в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности на примере ряда зарубежных стран и России. Отправной точкой исследования служит наблюдаемая в настоящее время ползучая сетевизация - внедрение коммуникации нерыночного типа, начинающей заменять чисто обменные, денежные регуляторы в экономике, праве и иных сферах жизни общества. В статье на основе аналитических размышлений над сведениями, почерпнутыми из источников и литературы, приведенных в списке, анализируются положения подходов зарубежных стран и России, создающих паттерны приемлемости (принятия, объективной необходимости) применения «открытых» инноваций в кластере робототехники и некоторых граней влияния этой тенденции на область права. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такого исследования обусловлены тем, что как у сетевых «открытых» (новаторских) и «закрытых» (традиционных) способов выработки нового научного знания есть свои плюсы и минусы, способные на сегодня тормозить или ускорять научных прогресс и способствовать инновационному росту. Опыт работы зарубежных институтов, научных и пр. центров может быть полезен при поиске ответов на аналогичные вопросы, связанные с разработкой, обоснованием и принятием коллабораций на основе «открытых» инноваций нашей страной, и тем, что настоящее исследование служит некоторому восполнению имеющегося пробела в освещении правовых и иных подходов зарубежных стран в исследуемой сфере в современный период. Авторские результаты в числе прочего представлены в идее о том, что сама необходимость выдачи патентов не только в робототехническом кластере, но и в других кластерах (сферах деятельности, подотраслях экономики) со временем отпадет по ряду называемых нами причин - по причине объективной необходимости коллабораций в виде сетевых, в том числе «открытых» инноваций, ввиду неспособности справиться в одиночку, по мотивам большей экономической выгоды, чем взаимодействие в ином формате и др., что косвенно подтверждается уже сегодня развитием совместимых блокчейнов.

Беликова К.М., (2020), ОСОБЕННОСТИ СЕТЕВОЙ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КЛАСТЕРЕ РОБОТОТЕХНИКИ В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 174-181.

«Вектор» и Центр им. Гамалеи рвут друг у друга средства на вакцину от COVID Как Россия делает вакцину от коронавируса. 19.06.2020 URL: http://rucompromat.com/articles/vektor_i_tsentr_im._gamalei_vut_drug_u_druga_sredstva_na_vaktsinu_ot_covid (дата обращения: 15.09.2020)
10 потрясающих технологий в области робототехники. URL: https://jborder.ru/roboty/10-potryasayushhix-texnologij-v-oblasti-robototexniki/ (дата обращения: 13.09.2020);
10 самых инновационных робототехнических компаний мира. 25 февраля 2014. URL: https://yandex.ru/turbo/hi-news.ru/s/robots/10-samyx-innovacionnyx-robototexnicheskix-kompanij-mira.html (дата обращения: 13.09.2020)
Беликова К.М. Биопринтинг и выращивание натуральных тканей и органов в странах БРИКС (на примере Бразилии, Индии, Китая и ЮАР): подходы законодательства об интеллектуальной собственности // Право и политика. - 2020. - № 5. - С. 35-57. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32826 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32826 (дата обращения: 07.06.2020)
Беликова К.М. Интеллектуальные права, информация и научная информация в фокусе внимания экономики права. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 4. - С. 31-43; № 5. - С. 23-31.
Беликова К.М. Основа правового регулирования развития и применения искусственного интеллекта в военной сфере Китая в контексте государственной стратегии и охраны авторских и патентных прав. // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. №5 (в печати).
Беликова К.М. Правовая охрана конкурентной среды в странах БРИКС: некоторые новеллы законодательства Бразилии. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2012. - № 4. - С. 239-247.
Беликова К.М. Правовая охрана конкурентной среды в странах МЕРКОСУР. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2007. С. 30, 40 и др.
Беликова К.М. Правовая регламентация отношений по поводу научной информации в свете законодательства об интеллектуальной собственности стран БРИКС: монография / К. М. Беликова. - М.: РУДН, 2019. - С. 8-21, 43-121 (330 с.).
Воржевич А.С. Патентование фармацевтических разработок: проблемные аспекты. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - № 8. - С. 16-30.
Деньги на робототехнику: варианты финансирования и примеры проектов. URL: https://robo-hunter.com/news/dengi-na-robototehniku-varianti-finansirovaniya-i-primeri-proektov8827 (дата обращения: 13.09.2020)
Еременко В.И. О служебном изобретательстве в соответствии с частью четвертой ГК РФ. // Адвокат. - 2008. - № 7. - С. 33-39.
Ефимов А., Петрова О. Коллаборативная робототехника Сбербанка: какого робота мы можем сделать вместе с вами? 20 июня 2018. URL: https://habr.com/ru/company/sberbank/blog/414589/ (дата обращения: 13.09.2020)
Зачем Сбербанку роботы. 21 сен 2018. URL: https://vc.ru/sberbank/46022-zachem-sberbanku-roboty (дата обращения: 13.09.2020)
Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса [Текст] / Ю.А. Львов. - СПб.: ГМП «ФОРМИКА», 1992. - С. 136 (383 с.).
Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории. // Вопросы экономикию - 1997. - № 11. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/maiminas_informobsch/ (дата обращения: 13.09.2020)
Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты. // Социально-гуманитарные знания. - 2018. - № 3. - С. 47-59.
Распределенный реестр в законе о криптовалютах: что это на самом деле. 13 June 2018. URL: https://zen.yandex.ru/media/crypto_fox /raspredelennyi-reestr-v-zakone-o-kriptovaliutah-chto-eto-na-samom-dele-5b2127f58c8be31ae43dcd9e?utm_source=serp (дата обращения: 08.09.20)
Реакция отрасли: новый патент Сбербанка в области цифровых аватаров. 14 июля 2020. URL: https://ict.moscow/news/sberbank-patent/ (дата обращения: 13.09.2020)
Титов Л.Ю. Сетевая модель инновационной деятельности и инновационный экономический рост. // Финансы и кредит. - 2009. - № 25 (361). - С. 54-6.
Уайатт Барт. Почему совместимость блокчейнов является ключом к эффективности будущих инноваций? 24 июля 2020. URL: https://coinspot.io/technology/pochemu-sovmestimost-blokchejnov-yavlyaetsya-klyuchom-k-effektivnosti-budushhih-innovacij/ (дата обращения: 15.09.2020)
Arrow Kenneth J. The Economic Implications of Learning by Doing. // The Review of Economic Studies, Vol. 29, No. 3 (Jun., 1962), pp. 155-173. URL: http://faculty.msmc.edu/hossain/grad_bank_and_money_policy/the%20economic%20implications%20of%20learning%20by%20doing_arrow.pdf (дата обращения: 06.01.2019) и др. работы этого автора
Belikova K.M. Information and scientific information in the orbit of the economy: technical and legal aspect. J. Comput. Theor. Nanosci. 2019, Vol. 16, No. 7. P. 2761-2766. doi:10.1166/jctn.2019.8125;
Belikova K.M. Intellectual Property in the Orbit of Economic Analysis: Some Aspects. J. Comput. Theor. Nanosci. 2019, Vol. 16, No. 7. P. 2767-2771. doi:10.1166/jctn.2019.8124
Belikova K.M. Intellectual Property in the Orbit of Economic Analysis: Some Aspects. J. Comput. Theor. Nanosci. 2019, Vol. 16, No. 7. P. 2767-2771. doi:10.1166/jctn.2019.8124
Jared Donovan. Open Innovation. July 20, 2020. URL: https://www.designrobotics.net/open-innovation/#:~:text=open%20innovation%20(oi)%20describes%20distributed,exchange%20of%20knowledge%20with%20others.&text=there%20are%20two%20important%20kinds,%2dbound%20and%20out%2dbound.(дата обращения: 13.09.20)
Keisner A., Raffo J., Wunsch-Vincent S. (2016) Robotics: Breakthrough Technologies, Innovation, Intellectual Property. Foresight and STI Governance, vol. 10, no 2, pp. 7-27. DOI: 10.17323/1995-459X.2016.2.7.27

сетевизация, сетевая модель инновационной деятельности, инновации, рост знаний, робототехника, роботический кластер, защита интеллектуальной собственности, патенты, совместное доминирование, блокчейн.