Трансформация традиционных механизмов охраны конкурентной среды под воздействием сетевизации: место блокчейна в системе регулирования и новые инструменты конкурентной борьбы (агрегаторы и ценовые алгоритмы)
(Стр. 76-88)

Подробнее об авторах
Беликова Ксения Михайловна доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Настоящая статья нацелена на уяснение текущего состояния и необходимости трансформации традиционных механизмов охраны конкурентной среды под воздействием сетевизации и место блокчейна в системе регулирования в контексте применения новых инструментов конкурентной борьбы (агрегаторы, ценовые алгоритмы) с привлечением опыта зарубежных стран, в том числе с позиции новой правоприменительной (судебной) практики исходя из того, что его знание позволяло и позволяет успешней решать насущные проблемы правового регулирования в нашей стране. Отправной точкой исследования служит сетевизация как коммуникация нерыночного типа. В статье на основе аналитических размышлений над сведениями, полученными из источников и литературы, приведенных в списке, анализируются положения вырабатываемых в новой технологической реальности подходов к правовому регулированию рыночной конкуренции, учитываются подходы зарубежных стран и РФ, определяющие приемлемость применения блокчейна в сфере правовой охраны и поддержания конкуренции. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такого исследования обусловлены появлением новых инструментов конкурентной борьбы (агрегаторы и ценовые алгоритмы) которые способны влиять на конкуренцию в контексте использования технологии блокчейн. Авторские результаты в числе прочего представлены в идее возможности «переноса» антиконкурентных действий (манипуляция ценами, создание неравных условий продажи, распространения информации, рекламы и др.) в нишу, занятую ценовыми алгоритмами и агрегаторами информации, и необходимости установления нового правового регулирования новых факторов рынка.
Образец цитирования:
Беликова К.М., (2020), ТРАНСФОРМАЦИЯ ТРАДИЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ОХРАНЫ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СЕТЕВИЗАЦИИ: МЕСТО БЛОКЧЕЙНА В СИСТЕМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ И НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ (АГРЕГАТОРЫ И ЦЕНОВЫЕ АЛГОРИТМЫ). Социально-политические науки, 5 => 76-88.
Список литературы:
Беликова К.М. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА. Мексика и США // Конкуренция и право. 2012. № 5 (сентябрь-октябрь). С. 63-69.
Беликова К.М. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА: опыт Канады // Конкуренция и право. 2012. № 4 (июль-август). С. 61-65.
Беликова К.М. Горизонтальная договорная интеграция (хартии, договоры о сотрудничестве, договоры о взаимодействии) // Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / А.В. Габов, М.А. Егорова, С.Д. Могилевский и др.; отв. ред. д-р юрид. наук М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. С. 169-215 (656 с.).
Беликова К.М. Законодательные основы осуществления антимонопольными органами контроля за «экономическими концентрациями» в странах МЕРКОСУР // Международное публичное и частное право. 2008. № 5 (44). С. 16-18.
Беликова К.М. Запрет антиконкурентного рыночного поведения предприятий в праве Венесуэлы // Закон. 2008. № 2. С. 164-172.
Беликова К.М. Злоупотребление доминированием: практика Канады // Конкуренция и право. 2011. № 2 (мартапрель). С. 51-56
Беликова К.М. Злоупотребление доминирующим положением в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка - Аргентины, Бразилии и Перу // Право и политика. 2006. № 7 (79). С. 38-52.
Беликова К.М. Запрещенная деловая практика и квалифицирующие ее признаки по праву Венесуэлы // Международное публичное и частное право. 2008. № 6 (45). С. 36-38.
Беликова К.М. Конкурентная политика США на примере запрета монополизации: эволюция подхода // Конкуренция и право. 2012. № 2 (март-апрель). С. 55-63.
Беликова К.М. Недобросовестная конкуренция по законодательству Испании // Недобросовестная конкуренция по законодательству зарубежных государств. (Аналитические обзоры института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. Третий выпуск (№ 10). С. 99-138.
Беликова К.М. Некоторые аспекты применения распределенных реестров (блокчейн) в отношении операций (сделок и пр.) с недвижимостью: опыт России и зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. № 5 С. 074-082. DOI: 10.33693/2072-3164-2020-13-5-074-082.
Беликова К.М. Общая характеристика монополистической деятельности предприятий на рынках стран МЕРКОСУР // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008. № 1. С. 48-54.
Беликова К.М. Опыт антимонопольного регулирования в странах МЕРКОСУР // Государство и право. 2009. № 8. С. 97-100.
Беликова К.М. Подходы к охране конкурентной среды в праве Венесуэлы // Конституция как основа правовой системы государства в XXI веке: Матер. междунар. науч.-практ. конф. Москва, 30-31 октября 2008 г. М.: РУДН, 2009. С. 721-728 (820 с.).
Беликова К.М. Положения правовых актов и правоприменительная практика о горизонтальных соглашениях, ограничивающих торговлю, Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка - Аргентины, Бразилии и Перу // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 1. С. 31-42.
Беликова К.М. Правовая квалификация «горизонтальных» соглашений предпринимателей в качестве антиконкурентных: опыт Канады // Новая правовая мысль. 2013. № 3 (58). С. 111-116.
Беликова К.М. Правовая охрана конкурентной среды в странах МЕРКОСУР: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 52-53.
Беликова К.М. Правовые акты об охране конкурентной среды стран НАФТА: история и современность // Российский юридический журнал. 2014. № 1 (94). С. 26-41.
Беликова К.М. Пределы дозволенного доминирования на рынке и контроль за слияниями и приобретениями крупных партий имущества в БРИКС на примере России, Индии и Южной Африки // Юрист. 2013. № 20. С. 21-26.
Беликова К.М. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающей конкуренцию, в странах НАФТА // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 115-126.
Беликова К.М. Экономика права: история, современность и перспективы: монография. Саарбрюккен (Германия): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. 2011. С. 52-57 (168 с.). URL: https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/gb/book/978-3-8465-1641-6/Эко-номика-права: (дата обращения: 19.09.2020).
Беликова К.М., Безбах В.В. Запрещенная деловая практика и квалифицирующие ее признаки по праву ЕС и стран МЕРКОСУР - Аргентины, Бразилии, Уругвая, Парагвая, Боливии, Перу и Чили // Право и политика. 2006. № 8 (80). С. 122-133.
Беликова К.М., Безбах В.В. Конкурентная политика США на примере запрета ценовой дискриминации: основные положения и практика применения закона Робинсона-Петмана // Юридический мир. 2006. № 7 (115). С. 56-62; 2006. № 8 (116). С. 73-76.
Беликова К.М., Иншакова А.О. ЕС и МЕРКОСУР: общие векторы правового регулирования защиты рынков от недобро-совестной конкуренции // Конкурентное право. 2012. № 4. С. 26-31.
Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности / А.Ю. Иванов (рук. авт. колл.), М.Л. Башкатов, Е.В. Галкова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т права и развития ВШЭ - Сколково. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. С. 24 (237 с.).
Валидаторы блокчейн-платформы Ethereum 2.0. Перспективы и риски проекта. 26 июня 2020. URL: https://yandex.ru/turbo/hub.forklog.com/s/validatory-blokchejn-platformy-ethereum-2-0-perspektivy-i-riski-proekta/ (дата обращения: 19.09.2020).
Владимирский И. Компания Maserati объявила стратегию электрификации. 26 сентября 2019. URL: https://autoreview.ru/news/kompaniya-maserati-ob-yavila-strategiyu-elektrifikacii (дата обращения: 20.09.2020).
Гонка за 2021 год: кто есть кто на рынке беспилотных автомобилей. 27 апр. 2017. URL: https://vc.ru/transport/23330-the-race-to-2021 (дата обращения: 20.09.2020).
Желтов В.В., Желтов М.В. Интернет, протестные движения и арабская весна // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2014. № 1 (24). С. 189-204.
Казачкова З.М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительно-правовое исследование: Дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.02. М., 2002. С. 182.
Кожина К.Е., Артюшенко Д.В. Ценовые алгоритмы как инструмент ведения бизнеса: антимонопольные риски и вопросы допустимости // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 4 (20). С. 54-60. URL: http://journal.dex.ru/upload/ФАС_№4_2019_легкая.pdf (дата обращения: 19.09.2020).
Кузнецова Н.Г. Правовое положение агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) и его преддоговорные обязанности // Юридические исследования. 2018. № 3. С. 1-15. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.25508 URL: https://e-notabene.ru/lr/article_ 25508.html (дата обращения: 19.09.2020).
Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 3. С. 47-59.
Неверов К.А. Применение конкурентно-кооперативной стратегии на основе технологии блокчейн для повышения эффективности управляемости. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 2. С. 33-40.
Принцип работы Яндекс-такси, Uber и Gett. 12 июня 2017. URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvist-m.ru%2Farticles%2Fconcept%2F (дата обращения: 19.09.2020).
Распределенный реестр в законе о криптовалютах: что это на самом деле. 13 June 2018. URL: https://zen.yandex.ru/media/crypto_fox/raspredelennyi-reestr-v-zakone-o-kriptovaliutah-chto-eto-na-samom-dele-5b2127f58c8be31ae43dcd9e?utm_source=serp (дата обращения: 08.09.20).
Силаков А.Н. Регулирование ценовых алгоритмов в США и Европейском Союзе (обзор) // Реферативный журнал «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература». Сер. 4: Государство и право. 2018. № 4. С. 136-141.
Экспериментальные правовые режимы: что про них нужно знать. 01.09.2020. https://www.klerk.ru/blogs/rosco/503872/ (дата обращения: 21.09.2020).
Azizi A., Montalvo C., Espinoza B. et al. Epidemics on networks: Reducing disease transmission using health emergency declarations and peer communication. Infect Dis Model. Dec. 11, 2019. No. 5. Pp. 12-22. DOI: 10.1016/j.idm.2019.11.002. PMID: 31891014; PMCID: PMC6933230.
Belikova K.M. et al. General approaches to the market structure control in BRICS countries // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Vol. IX. Issue 1 (31). Pp. 96-105. DOI:10.14505//jarle.v9.1(31).13.
Belikova K.M. et al. Concept and different types of restrictive business practices in the legal orders of BRICS countries (the Case of China, India, Russia and South Africa) // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. Vol. VIII. No. 2 (24). Pp. 404-410. DOI: 10.14505/jarle.v8.2(24).08.
Belikova K.M. Peculiarities of the legal regulation of the digital intellectual economy based on supply chain management // Int. J. Sup. Chain. Mgt. Vol. 8. No. 6. Pp. 456-461.
Bouncken R.B., Gast J., Kraus S., Bogers M. Coopetition: A systematic review, synthesis, and future research coopetition // Technovation. 2009. Vol. 29. No. 12. Pp. 819-828.
Executive Summary of the OECD hearing on Blockchain and Competition Policy. Annex to the summary record of the 129th Meeting of the competition committee held on June 6-8, 2018. June 7, 2018. DAF/COMP/M(2018)1/ANN8/FINAL. November 12, 2019. URL: https://one.oecd.org/ document/DAF/COMP/M(2018)1/ANN8/FINAL/en/pdf (дата обращения: 19.09.2020).
Lewis J.B. Arbitrator’s Joke Not Sufficient to Vacate Award in Putative Antitrust Class Action. August 5, 2020. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=350e57e0-ebb9-441e-b803-8de4e414f31e#:~:text=In%20December%202015%2C%20Spencer%20Meyer,Uber%20moved%20to%20compel%20arbitration (дата обращения: 20.09.2020).
Ritala P., Hurmelinna-Laukkanen P. What’s in it for Me? Creating and appropriating value in innovation-related directions // Review of Managerial Science. 2015. Vol. 9. No. 3. Pp. 577-601.
Salil K. Mehra. Algorithmic collusion // How digital algorithms are manipulating consumers: Current trends (презентация участника конференции). @Pravo.ru (via Zoom). June 19, 2020.
Schuman & Co. Advocates and notary. Meyer v. Kalanick - U.S. Court of Appeals rules that user of mobile app assents to terms of service by registering for an account. URL: http://schumanlaw.co.il/wp-content/uploads/2019/04/uscourtofappealsrulesthatuserofmobileappassentstotermsofservicebyregisteringforanaccount-180411141124.pdf (дата обращения: 20.09.2020).
Claessens S., Dobos G., Klingebiel D., Laeven L. The growing importance of networks in finance and its effects on competition / A. Nagurney (ed.) // Innovations in Financial and Economic Networks. Edward Elgar Publishers, Northampton, MA, USA, 2003. Pp. 110-135. URL: https://www.researchgate.net/profile/Stijn_Claessens/publication/240629106_6_The_ Growing_Importance_of_Networks_in_Finance_and_its_Eects_on_Competition/links/0c96052c045d62a9be000000/6-The-Growing-Importance-of-Networks-in-Finance-and-its-Eects-on-Competition.pdf (дата обращения: 19.09.2020).
Ulises Montoya M. Derecho comercial. Lima, Editora y Distribuidora Jurídica Grijley. 10ºedición actualizada. 1999. T. I. P. 749.
Ключевые слова:
сетевизация, конкуренция, сотрудничество, со-конкуренция, ценовые алгоритмы, агрегаторы информации, допускаемые государством факторы коллаборации (взаимодействия) конкурентов, соглашения конкурентов, монополизация (доминирование), злоупотребление доминированием, блокчейн.


Статьи по теме

8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 182-190 DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-182-190 Выпуск №17564
Специфика сетевой модели инновационной деятельности в фармацевтике в контексте защиты интеллектуальной собственности
сетевизация сетевая модель инновационной деятельности «открытые» инновации рост знаний фармацевтика
Подробнее
8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 174-181 DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-174-181 Выпуск №17564
Особенности сетевой модели инновационной деятельности в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности
сетевизация сетевая модель инновационной деятельности инновации рост знаний робототехника
Подробнее
МАТЕРИАЛЫ ТРЕТЬЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Проблемы и перспективы экономического развития и подготовки кадров для высокотехнологичных отраслей промышленности. РУДН и космос: 55 лет вместе». 15 ноября Страницы: 23-27 Выпуск №8496
ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ И ИННОВАЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ КЛЮЧЕВЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОРПОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ ВЫХОДА НА МАСШТАБ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Государственная корпорация «Ростех» инновация компетенция тренды экосистема
Подробнее
13. разное Страницы: 143-148 Выпуск №10779
КОНЦЕПЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ПРОКУРАТУРЫ
органы местного самоуправления прокуратура надзор взаимодействие сотрудничество
Подробнее
5.2.6.МЕНЕДЖМЕНТ Страницы: 244-249 Выпуск №21610
Маркетинговые инструменты продвижения независимых бухгалтерских компаний и их брендов: особенности и перспективы использования
маркетинг современная экономика конкуренция брендинг в сфере бухгалтерских услуг бизнес
Подробнее
9. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.04); ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.13); АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 174-179 Выпуск №3007
Особенности взаимодействия Государственной судебной администрации Украины с другими органами государственной власти
публичная власть публичное администрирование органы государственной власти государственное управление Государственная судебная администрация Украины
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 229-232 DOI: 10.33693/2072-3164-2022-15-7-229-232 Выпуск №22457
Проблемы квалификации деяний по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации
злостность конкуренция правомерность правосудие приговор
Подробнее
12. Финансы, денежное обращение и кредит, учет, финансово-экономическое прогнозирование Страницы: 150-152 Выпуск №4641
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО СТРАХОВОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
страховой рынок конкуренция глобализация развитие институциональный механизм
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 166-170 Выпуск №8046
Категории «конкуренция» и «альтернатива» в уголовном законе
конкуренция альтернатива сравнительное правоведение квалификация преступлений отличие категории конкуренции от категории альтернативы
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 230-234 Выпуск №19964
Концептуальные основы уголовно-правовой охраны конкуренции
конкуренция преступления в сфере экономической деятельности объект преступления латентность преступлений криминообразующие признаки
Подробнее