Разрешение конкуренции применения норм об освобождении от уголовной ответственности
(Стр. 225-227)
Подробнее об авторах
Анощенкова Светлана Владиславовна
канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Петрикова Светлана Васильевна кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического института
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Петрикова Светлана Васильевна кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического института
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Целью написания статьи является разрешение вопроса о выборе основания освобождения от уголовной ответственности при конкуренции уголовно-правовых норм. Методы. Использование сравнительно-правового метода, обобщение материалов судебной и следственной практики позволило выявить общие и специфические условия освобождения от уголовной ответственности и выработать рекомендации по применению норм гл. 11 УК РФ в ситуации их конкуренции. Выводы. В статье рассмотрено соотношение освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с иными видами освобождения от уголовной ответственности. Отражены рекомендации по применению ст. 762 УК РФ в условиях конкуренции уголовно-правовых норм. Значение. Положения научного исследования, приведенные в статье, могут быть использованы при преподавании курса уголовное право, в практической деятельности органов предварительного расследования и судов.
Образец цитирования:
Анощенкова С.В., Петрикова С.В., (2017), РАЗРЕШЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 225-227.
Список литературы:
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 544 с.
Грачева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). М.: Оригинал-макет, 2017. С. 267-270.
Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 6. С. 111-121.
Уголовное дело № 1-40/2016 // Архив Ичалковского районного суда Республика Мордовия. 2016 год.
Грачева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). М.: Оригинал-макет, 2017. С. 267-270.
Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 6. С. 111-121.
Уголовное дело № 1-40/2016 // Архив Ичалковского районного суда Республика Мордовия. 2016 год.
Ключевые слова:
судебный штраф, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда, преступления в сфере экономической деятельности, конкуренция, общие и специальные нормы.
