Социально-правовые предпосылки появления судебного штрафа в российском уголовном праве
(Стр. 145-147)

Подробнее об авторах
Михайлов Дмитрий Олегович Должность: судья. Должность: преподаватель. Подразделение: кафедра уголовного права
Железнодорожный районный суд г. Симферополя; Российская академия правосудия. Филиал: Крымский филиал
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Актуальность проблемы и цель исследования. Статья посвящена анализу проблем историко-правовых предпосылок появления судебного штрафа в российском уголовном праве. Актуальность обозначенной проблемы предопределена значимостью разработки оптимальных законодательных конструкций института судебного штрафа. Методологическую основу проведенной работы образуют диалектические принципы исследования, системный, сравнительно-правовой и другие научные методы. Основные результаты исследования. В настоящее время наблюдается позитивная тенденция расширения перечня оснований освобождения от уголовной ответственности, а также иных мер уголовно-правового характера. И, несмотря на острую критику соответствующих институтов в научной литературе, обозначенный вектор уголовной политики оценивается нами положительно. Несмотря на позитивную динамику либерализации уголовного законодательства, единодушные критические отзывы в юридической литературе наталкивают на мысль о том, что процесс законотворчества, в части рассматриваемых институтов, нельзя назвать последовательным, что, безусловно, предопределяет необходимость их более четкой систематизации и структуризации. Игнорирование системно-структурных принципов законотворческого процесса вырисовывает перспективы энтропии соответствующих норм, что, в свою очередь, говорит, скорее, о стремлении законодателя улучшить статистику в политических целях, нежели о продуманной стратегии совершенствования рассматриваемых уголовно-правовых институтов. Научно-практическая значимость работы заключается в возможности применения соответствующих выводов в ходе формирования отечественной уголовной политики; при осуществлении дальнейших научных изысканий в обозначенной сфере; при изучении курса уголовного права в ВУЗах и СУЗах. Статья адресуется аспирантам, магистрантам, студентам, практическим работникам, и всем, кто интересуется обозначенной тематикой.
Образец цитирования:
Михайлов Д.О., (2018), СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 145-147.
Список литературы:
Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права, 2017. N 7. С. 114-125.
Пункт «и» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62, статьи 76, 76.1, часть 2 статьи 74, статья 76.2, часть 1 статьи 79, часть 1 статьи 80, часть 5 статьи 86, пункт «в» части 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 12.11.2018) // СПС "КонсультантПлюс".
Статьи 76.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 12.11.2018) // СПС "КонсультантПлюс".
Головинская И.В. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности // Современный юрист. 2016. № 4. С. 103-114.
Крылова Н. Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2015. № 8. С. 100.
Князьков А. А. Институт освобождения от уголовной ответственности: правовая природа и оптимальные направления модернизации // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 92-97.
Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" // СПС "КонсультантПлюс".