Понятие и виды мер процессуального принуждения
(Стр. 221-223)
Подробнее об авторах
Харзинова Виолетта Мухамединовна
канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин
Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации
Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Исторические аспекты возникновения института принуждения в Российской империи, понятие и виды мер государственного принуждения, классификация мер принуждения и их характерные черты.
Образец цитирования:
Харзинова В.М., (2018), ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 221-223.
Список литературы:
Никитина, О. В. гл. 14 УПК РФ : диссертация.. кандидата юридических наук : 12.00.09 Казань 2006.
Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996. С.7;
Харзинова В.М. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога. Теория и практика общественного развития. 2015. № 12. С. 195-197.
Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия. В. М. Харзинова, З. Л. Шхагапсоев; М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарская акад. Краснодар, 2005.
Кочесокова З.Х., Машекуашева М.Х. Преступления террористической направленности как серьезная угроза безопасности государства, общества и личности. Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1. С. 117-119.
Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004. С. 144-148;
Смирнов А. В.: учебник / А. В. Смирнов, К.Б. Калиновский 3-е- изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. С.226-228;
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник- 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов и др; ответственный ред. И. Л. Петрухин. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. С. 250-252 и др.;
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 218.
Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996. С.7;
Харзинова В.М. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога. Теория и практика общественного развития. 2015. № 12. С. 195-197.
Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия. В. М. Харзинова, З. Л. Шхагапсоев; М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарская акад. Краснодар, 2005.
Кочесокова З.Х., Машекуашева М.Х. Преступления террористической направленности как серьезная угроза безопасности государства, общества и личности. Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1. С. 117-119.
Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004. С. 144-148;
Смирнов А. В.: учебник / А. В. Смирнов, К.Б. Калиновский 3-е- изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. С.226-228;
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник- 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов и др; ответственный ред. И. Л. Петрухин. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. С. 250-252 и др.;
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 218.
Ключевые слова:
институт принуждения, меры пресечения, предварительное расследование, судебное разбирательство, уголовное дело, возбуждение уголовного дела, задержание, возмещение вреда причиненного преступлением.
