Неприкосновенность частной жизни как объект уголовно-правовой охраны
(Стр. 180-184)

На международном и национальном уровнях закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также запрет на сбор, обработку и распространение сведений их составляющих. В целях обеспечения гарантии защиты указанного конституционного права в Российской Федерации неприкосновенность частной жизни выступает объектом уголовно-правовой охраны, нарушение которой влечет привлечение виновных лиц к ответственности. Несмотря на немногочисленность уголовных дел, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни, необходимость уголовно-правовой охраны указанного конституционного права не вызывает сомнений. Несмотря на правовую регламентацию неприкосновенности частной жизни, в правоприменительной практике наблюдаются определенные трудности при привлечении виновных лиц к ответственности, обусловленные отсутствием конкретики в определении рамок частной жизни, перечня сведений, которые составляют частную жизнь лица, его личную и семейную тайну. Используя различные методы научного познания, автор делает вывод о целесообразности легального толкования понятий «частная жизнь», «личная тайна», «семейная тайна», и определения составляющих их элементов. На основе анализа судебной практики исследуются такие действия как собирание и распространение сведений, касающихся частной жизни лица, являющиеся, по сути, самостоятельными действиями. С учетом большей общественной опасности распространения указанных сведений, автором предлагается разграничивать санкции за собирание и распространение сведений о частной жизни.

Каширгов А.Х., (2022), НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 180-184.

Баловнева В.И. Процессуальные аспекты охраны предусмотренных законом тайн в административном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 5.
Бушков Д.В., Маркарян С.А. Проблемы охраны неприкосновенности частной жизни в условиях развития информационных технологий: уголовно-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3.
Евдокимов К.Н. Квалификация нарушения неприкосновенности частной жизни, совершенного с использованием информационно-коммуникационных и компьютерных технологий (ст. 137 УК РФ) // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 2 (88).
Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Изотова А.Н. Трансформация круга субъектов тайны связи: влияние цифровизации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 3 (136).
Иманкулова А.Н. Уголовно-правовая ответственность за нарушение права человека на неприкосновенность частной жизни по законодательству зарубежных стран // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2021. Т. 21. № 11.
Квашис В.Е. О пределах допустимого вмешательства государства в частную жизнь // Общество и право. 2020. № 1 (71).
Хуаде А.Х. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015.

неприкосновенность, частная жизнь, личная тайна, семейная тайна, предмет преступления, санкции.