Задача: Проблема соотношения официального документа с другими видами документов, выступающих в качестве предметов преступлений, является одной из наиболее трудноразрешимых задач в рамках анализа преступлений против порядка управления. Статья посвящена ряду дискуссионных вопросов, связанных с неоднозначностью в понимании предметов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Модель: В статье проводится уголовно-правовой анализ признаков важного личного документа, а также исследуется его соотношение с другими предметами преступлений, посягающих на установленный порядок обращения с документами. Изучается последняя судебная практика по данному вопросу. Выводы: Автор приходит к выводу о том, что важный личный документ обладает всеми признаками официального документа, что порождает неопределенность непосредственно в правоприменительной деятельности. Предлагаются возможные пути решения данной проблемы, связанные с необходимостью выработки новых подходов к пониманию рассматриваемых предметов преступлений. Оригинальность: В статье отмечаются наиболее актуальные пробелы в законодательном конструировании преступлений, предметами которых являются официальный документ и важный личный документ.

Лукьянова А.А., (2014), К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ» И «ВАЖНЫЙ ЛИЧНЫЙ ДОКУМЕНТ». Пробелы в российском законодательстве, 4: 140-144.

Бриллиантов А. Критерии официального документа [Электронный ресурс] // Уголовное право. 2010. № 5. С. 4-7. - СПС «КонсультантПлюс».
Бриллиантов А. О понятии важного личного документа [Электронный ресурс] // Уголовное право. 2011. № 1. С. 9-14. - СПС «КонсультантПлюс».
Бриллиантов А. О содержании понятия «официальный документ» [Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2003. № 2. - СПС «КонсультантПлюс».
Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2006. 360 с.
Букалерова Л., Остроушко А. Удостоверение как предмет преступлений, предусмотренных ст. ст. 324, 327 УК // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика. Сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции 20-21 апреля 2007 года. Коломна, 2007. С. 460-465.
Букалерова Л. Отсутствие главы в УК «Информационные преступления» - законодательный пробел // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2008. С. 256-257.
Букалерова Л. Официальные документы - предметы преступлений против порядка управления [Электронный ресурс] // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 475-480. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/bukalerova%281-03-06%29.htm (дата обращения: 25.05.2014).
Егиазарян Н.А. Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России (сравнительно-правовое исследование) [Электронный ресурс] / М.: КОНТРАКТ,2013. 160 с. - СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с. - СПС «КонсультантПлюс».
Летников П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. 197 с.
Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 951 с.
Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом / под ред. В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2005. 499 с.

уголовное право, предмет преступления, официальный документ, важный личный документ, преступления против порядка управления, подделка документов.