Проблемы назначения наказания за соучастие
(Стр. 112-116)

Цель исследования. В статье рассматриваются теоретические и прикладные проблемы назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, по российскому уголовному законодательству. Целями исследования являются выявление недостатков законодательной регламентации деятельности по назначению наказания за соучастие и внесение предложений по их устранению. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что существующие в уголовном законе правила назначения наказания за соучастие не позволяют в полной мере гарантировать назначение соучастникам соразмерных и справедливых мер ответственности и обеспечивать стабильную и непротиворечивую судебную практику. Это обусловлено тем, что соответствующие законодательные предписания носят сугубо оценочный характер и создают предпосылки для чрезмерного широкого судейского усмотрения при определении характера и степени общественной опасности различных проявлений соучастия. В связи с этим предлагается закрепить в уголовном законе более глубокий дифференцированный подход к назначению наказания с учетом формы соучастия и вида соучастника, а также конкретизировать применительно к случаям соучастия уголовно-правовой принцип вины. В этих целях следует дополнить специальные правила назначения наказания за соучастие требованиями о недопустимости назначения пособнику преступления более строгого наказания, чем исполнителю, а организатору преступления - более мягкого наказания, чем иным соучастникам. В статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо обеспечить закрепление квалифицирующих признаков «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» в разных частях соответствующих статей, установив за их совершение последовательно усиливающиеся наказания. Кроме того, целесообразно законодательно определить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, но не относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только тем соучастникам, которые при совершении преступления были осведомлены о наличии таких обстоятельств.

Янковский Д.А., (2022), ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА СОУЧАСТИЕ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 112-116.

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. 216 с.
Введенский А.Ю., Королев Б.И. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в X - начале XX вв.: исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 181 - 186.
Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 64 - 70.
Долгополов К.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 116 - 118.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург, 1999. 204 с.
Пудовочкин Ю.Е., Андрианов В.К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 71 - 84.
Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и назначения наказания / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина: Монография. М., 2019. 508 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 208 с.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. 158 с.

назначение наказания, соучастие, вид соучастника, организатор преступления, пособник, форма соучастия, принцип вины.