Совершенствование правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии
(Стр. 212-217)

Задача. Статья подготовлена в целях совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в части регламентации правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Модель. При написании статьи применялся диалектико-материалистический метод познания правовых явлений, а также использовались частные научные и специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, функциональный, статистический, социологический. Выводы. На основе анализа нормативных правовых актов Российской Федерации и иностранных государств, судебной практики, а также научной литературы делается вывод о возможности закрепления на законодательном уровне дифференциации наказуемости соучастников в зависимости от вида соучастия (организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник). Практическое значение. Вносятся предложения по совершенствованию статьи 67 («Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии») Уголовного кодекса Российской Федерации. Ценность. Выводы и предложения, содержащиеся в статье, могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в научном и учебном процессе.

Янковский Д.А., (2015), СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 212-217.

Айнутдинова К.А. Общие критерии индивидуализации наказания при его назначении // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1.
Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.
Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. Казань, 2002.
Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. Ярославль, 2002.
Будзинский С.М. Основные начала науки уголовного права. Варшава, 1870.
Димченко Н.В. «Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты» / Дисс… канд.юрид.наук. Москва, 2006.
Долгополов К.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4.
Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850.
Захарян Г.А. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская юстиция. 1989. № 5.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917-1918 гг. М., 1954.
Панченко Н.П. Пробелы в законодательстве о соучастии в преступлении и пути их устранения в связи с задачами противодействия коррупции // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1.
Сидирякова М.В. «Назначение наказания участникам групповых преступлений» / Дисс… канд.юрид.наук. Казань, 2003.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступления. Омск, 1978.

дифференциация наказания, соучастие, назначение наказания, организатор преступления, подстрекатель, пособничество.