Отдельные проблемы практического применения норм права, содержащих акцессорные обязательства
(Стр. 18-23)

Аннотация: В настоящей статье рассмотрена правоприменительная практика, применение норм права, содержащих акцессорные обязательства. Актуальность тематики статьи определена тем, что в законодательстве России термины «акцессорность», «акцессорное обязательство» не используются. В связи с чем в основу анализа понятия и сущности акцессорных обязательств может быть положено, в том числе, доктринальное толкование рассматриваемого понятия, его историко-правовые корни, а также его использование в том или ином контексте в актах национальных судебных органов. Рассмотрены акты высших судов, правоприменительная практика. Сделаны выводы: Созданный определением от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010 прецедент до настоящего времени не получил распространения по аналогии на схожие правоотношения, в которых основное обязательство прекращается или изменяется независимо от воли кредитора, в силу закона. Противоречивая судебная арбитражная практика обостряет исходную проблему – отсутствие, как в законодательстве, так и в самой судебной практике, определения и признаков акцессорного обязательства. Вместе с тем, не следует отрицать того, что именно судебная практика в значительной мере сегодня заполнят существующую нишу, ставшую следствием незавершенности законодательного регулирования.

Цуканова Е.Ю., Трухан Р.П. Отдельные проблемы практического применения норм права, содержащих акцессорные обязательства // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №7. С. 018-023. EDN: RNWQUX

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2016. N 27 (часть II). Ст. 4305.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 29.06.2023) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Экономика и жизнь. N 34. 31.08.2012.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу N 305-ЭС14-1200, А40-28131/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 года № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010 // СПС «Консультант Плюс».
Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5. С. 4 - 36.
Кочергин П.В. Ослабление акцессорности поручительства в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2012. № 4 (10). С. 83-93.
Лескова Ю.Г. Ключевые изменения института саморегулирования строительной деятельности: некоторые вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 63.
Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1. С. 107 - 120.
Понамарев А.М. К вопросу о компенсационных фондах саморегулируемых организаций в сфере строительства // Гражданское право. 2018. N 6. С. 28 - 31.
Сайфуллин Р.И. Ослабление акцессорности поручительства и залога. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8. С. 25 - 30.

акцессорность, суд, правоотношения, законотворчество, саморегулирование, компенсационный фонд, обеспечение, арбитражная практика..