Проблемные аспекты освобождения от уголовной ответственности за уклонение от исполнения налоговой обязанности
(Стр. 134-139)

В публикации рассматривается влияние законодательства о налогах и сборах на применение бланкетных диспозиций статей о налоговых преступлениях. Приводятся доводы о том, что некоторые положения НК РФ вторгаются в уголовно-правовые отношения, вводя дополнительные основания, исключающие уголовную ответственность. К таким отнесены положения п. 3 ст. 32 НК РФ, согласно которым при выявлении ФНС России недоимки в крупном и особо крупном размере и уплаты налогоплательщиком ее, а также пени и штрафов в течение двух месяцев со дня предъявления ему соответствующего требования, обязанность передавать документы в следственные органы аннулируется. Это означает, что для налогоплательщика, совершившего умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, не наступают уголовно-правовые последствия. Между тем в уголовном законе добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, не является основанием для реабилитирующего освобождения от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах появляются основания для нереабилитирующего освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного статьями 75, 76, 761, 762 УК РФ. При этом такая возможность установлена только для лица, ранее не совершавшего преступление, а п. 3 ст. 32 НК РФ позволяет избегать уголовной ответственности многократно, так как не связывает принятие решения с тем, впервые совершено правонарушение или нет. Указанные основания не совпадают с установленными уголовным законом универсальными для всех видов преступлений нормами и создают условия для ограничения действию уголовного закона по кругу лиц.

Николаева Ж.А., (2022), ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 2 => 134-139.

Вельможко Д.Ю. Уголовное преследование по делам о преступлениях, связанных с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с организаций: современное состояние и тенденции совершенствования//Теория и практика общественного развития, 2012. № 1. С. 155-158.
Кузнецов В.И. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица//Сибирский юридический вестник, 2014. №2. С. 64-72.
Казанкова Т.Н., Соловьева А.В. Правовая природа пени в налоговых правоотношениях//Международный научный журнал «Символ науки», 2017. Т. 3. № 4. С. 117-119.
Князьков А.А. Конструирование и применение поощрительных норм в сфере уголовно-правового регулирования экономической деятельности. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2017. -219 с.
Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография. Юридический центр Пресс, 2007. -934 с.
Лютова О.И. Пеня в налоговом праве: актуальные вопросы правовой природы//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017. № 2. С. 139-143.
Мацкевич И.М. Модернизация уголовной политики (к постановке проблемы)//Современные проблемы уголовной политики: Материалы III Международной научно-практической конференции/Под ред. А.Н. Ильяшенко. 2012. С. 3-13.
Немыкина О.Е. Пеня в налоговом праве//Евразийское научное объединение, 2021. № 11-4(81). С. 261-263.
Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: монография. -Москва: Юрлитинформ, 2015. -502 с.
Цирит О.А. К вопросу о конституционной обязанности по уплате налогов//Конституция и общественный прогресс. Вторые Прокопьевские чтения: материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. М.С. Саликова, О.А. Заячковского, 2019. С. 218-224.
Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: монография. М.: Проспект, 2015. -101 с.

освобождение от уголовной ответственности, налоговые преступления.