Особенности доказывания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности
(Стр. 144-149)

Подробнее об авторах
Трусова Наталья Сергеевна Должность: помощник прокурора
лефортовская межрайонная прокуратура; Московская академия экономики и права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В представленной статье рассматриваются особенности доказывания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности. Несмотря на существование множества специально разработанных методик расследования преступлений против половой неприкосновенности, в которых процессу доказывания уделяется должное внимание, организационно-методическая деятельность постоянно нуждается в совершенствовании, а порой и серьезном пересмотре. Данное обстоятельство послужило причиной написания статьи, цель которой - совершенствование правового и организационно-методического обеспечения доказывания при расследовании одного из видов половых преступлений - преступлений против половой неприкосновенности. Для написания статьи автор использует диалектический метод как всеобщий метод научного познания реальной действительности. Также использован ряд общенаучных методов познания (наблюдение, сравнение, статистический метод, аналогия, абстрагирование, индукция и дедукция, моделирование, гипотетический метод, системно структурный метод). Часть исследуемых отношений лежит в плоскости криминалистики, процессуального и материального права, поэтому использованы также частнонаучные методы познания, в том числе метод конкретно-социологических исследований судебной практики, логический, критический и др. методы. Автор проводит анализ процесса доказывания с позиций теории доказывания и законодательных положений УПК РФ о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделено процессу доказывания в отношении преступных посягательств против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Детально исследован порядок добывания, фиксации, исследования и оценки доказательств при расследовании сексуальных посягательств против несовершеннолетних. Приводится критика действующего законодательства. Предлагаются новые приёмы для методик расследования. Подчеркивается важность методического обоснования доказательственного процесса на досудебных стадиях не только для правильной квалификации состава преступлений, но и для справедливости назначения наказания, сведения к минимуму судебных ошибок. Исследования автора могут стать темой для широкой дискуссии по проблемам доказательственного процесса как части уголовного процесса, а также служить основой для продолжения научных исследований, имеющих цель разработки современных методик расследования преступлений. Практическая значимость результатов представленного исследования может быть выражена в возможности применения должностными лицами органов предварительного расследования приемов, способов получения, фиксации, оценки доказательств, предложенных автором. Социальными последствиями применения результатов исследования на практике может стать повышение эффективности доказывания преступлений против половой неприкосновенности, что позволит правильно квалифицировать преступные действия и назначать справедливое наказание, поможет правильно толковать нормы уголовного права, сделает единым подход для решения проблем, возникающих у органов предварительного расследования и сведет их к минимуму. Оригинальность исследования заключается в том, что в нем представлены новые способы добывания доказательств при расследовании половых преступлений, которые могут быть включены в новые методики расследования, а также в учебные пособия по криминалистике
Образец цитирования:
Трусова Н.С., (2015), ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 3: 144-149.
Список литературы:
Воронин М. А. Вопрос исключения признака «заведомости» из диспозиции статьи 134 УК РФ // Международный научно-исследовательский журнал. № 4 (11). 2013, с. 111-112
Ильина О.Ю. Частноправовые и публично-правовые презумпции интересов ребенка в семейном праве РФ// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2005. № 1. С. 120-125.
Кравцова О.В. Вопросы обеспечения безопасности потерпевшего при расследовании преступлений// Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 142-143.
Левченко А. Тактические особенности основных следственных действий при расследовании преступлений против половой неприкосновенности малолетних. http://pedofilov.net/analytics
Рузлев А.И. Проблемы квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК) // Политика, государство и право. 2014. № 1
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних"// Собрание законодательства РФ, 05.03.2012, N 10, ст. 1162
Ключевые слова:
половая неприкосновенность, ненасильственные действия, беспомощность, заведомость.