Зарубежный опыт культуры речевой коммуникации в альтернативных формах разрешения правовых споров и конфликтов
(Стр. 22-27)

Цель исследования. В статье рассматривается развитие альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов на примере некоторых европейских стран. Отдельно рассматривается включенность культуры речевой коммуникации в перечень необходимых навыков и умений медиатора при выполнении им профессиональной деятельности. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что вплетение в национальное законодательство альтернативных форм разрешения конфликтов в разных странах происходит не одинаково интенсивно. Отмечено, что развитие альтернативных форм разрешения споров невозможно без развития совершенствования речевой коммуникации, ее культуры. Во многих европейских странах речевая культура была составляющей национальной традиции, требующая сохранения своей идентичности и развития качественные основы. Развитие культуры речевой коммуникации в альтернативных формах разрешения правовых споров и конфликтов в разных странах зависит от траектории развития института медиации (посредничества) в конкретной стране. В силу того, что развитие института медиации происходит достаточно стремительно и оно сопряжено с развитием специального языка, используемым при проведении процедур примирения медиатором, необходимо особое внимание уделять развитию речевой коммуникации. Автор приходит к выводу о том, что посредник, при разрешении правовых споров на профессиональной основе должен подчиняться определенным нормам, правилам, принципам, соблюдение которых необходимо для эффективного и успешного проведения процедур примирения. Отмечается, что медиатору необходимо обладать специальным языком с использованием выработанных терминов, дефиниций, языковых конструкций, направленных на выстраивание конструктивного диалога.

Хохлова Е.М., (2021), ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ КУЛЬТУРЫ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМАХ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 22-27.

Белозерова И.И., Астахова Д.О. Альтернативы уголовному преследованию в уголовном процессе Франции // Государство и право. 2019. № 10. С. 130-135.
Бирюков П.Н. Медиация в Испании // Досудебные и судебные примирительные процедуры. Материалы Международной научно-практической конференции. 2017. С. 55-66.
Вершинина Е. В., Коновалов Д. В., Новиков В. С., Хохлачева С. В. Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 6. С. 137-176.
Войтик Н.В. Речевая коммуникация. Учебное пособие / Москва, 2017. Сер. 11 Университеты России (2-е изд., пер. и доп.). 125 с.
Королькова В. В., Лепнина А. А. Сравнительный анализ медиации в Российской Федерации и зарубежном законодательствах // Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ногинск, 2021. С. 37-41.
Лазарева Е. Е. Процедура медиации в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы гражданского судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. 2017. С. 99-105.
Михель Д.Е. Развитие медиации в Германии как социального и правового института // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 4. С. 50-58.
Мицкая Е. В. Медиация и ее применение в уголовном процессе Франции // Право и государство: теория и практика. 2021. № 7 (199). С. 183-187.
Усманова Е. Ф., Ковалева П. А. Технология альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов с использованием примирительной речевой коммуникации // Государственная власть и управление: проблемы и перспективы. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2021. С. 142-145.
Фадеева А. В., Романова Т. С., Шадрина В. В. Требования, предъявляемые к медиатору: сравнительно-правовой анализ опыта Австрийской Республики и Российской Федерации // Актуальные вопросы юридической науки и практики в современном мире. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск, 2020. С. 105-110.
Хилетина В.Ю. Опыт законодательного регулирования медиации в зарубежных странах и Российской Федерации // Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XIV международной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. 2020. С. 150-156.
Хоружий В. В. Правовые аспекты требований к медиатору // Теоретические и практические аспекты развития современной науки. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2019. С. 170-174.
Худойкина Т. В., Сайфетдинова А. Ф. Требования, предъявляемые к медиаторам в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 6. С. 324-327.
Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии / Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2 (63). С. 58-64.
Юдина А. В.. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России: учебное пособие / под редакцией доктора юридических наук. Самара: Издательство Самарского университета, 2021. 104 с.

речь, речевая коммуникация, культура речевой коммуникации, медиатор, медиация, альтернативные формы разрешения споров.