К вопросу о социальных функциях правового запрета
(Стр. 268-271)

Подробнее об авторах
Идрисов Наиль Талгатович канд. юрид. наук, доцент, Декан юридического факультета
Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции
Санкт-Петербург, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. В статье предложено авторское видение функций правовых запретов как средства социального управления. Тема является особенно актуальной в период пандемии COVID-19, поскольку соблюдение эффективных и понятных обществу правовых запретов способствует гармонизации общественных отношений, порядку взаимодействия между государством и обществом, между гражданами. Функции правовых запретов в социальном управлении редко являются объектами исследований, однако познание возможностей правовых запретов, грамотное использование арсенала правовых запретов являются гарантией безопасности общества и его членов, обеспечивают правопорядок, формируют правовую культуру и правовое сознание граждан. Обеспечение неукоснительного соблюдения социально-обусловленных правовых запретов есть важнейший этап формирования гражданского общества. Особо следует отметить важность изучения данной темы в современный период, когда роль правовых запретов невозможно переоценить. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, многочисленными изменениями действующего законодательства, значительная масса которых легализует запреты как важнейший инструмент социального управления и правового регулирования. Выводы. Автор приходит к обоснованному выводу о необходимости баланса запретов и дозволений в обществе, избыточность запретов влечет ограничение развития общества и индивида.
Образец цитирования:
Идрисов Н.Т., (2021), К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЯХ ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА. Пробелы в российском законодательстве, 5: 268-271.
Список литературы:
Амгаланова М.В. Социокультурная функция запретов и репрессии в контексте историко-культурологического анализа // Культура и цивилизация. 2016. №2.
Скоробогатов А.В., Рыбушкин Н.Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т.10. №3.
Толмачев В.В. Видовое многообразие правовых запретов и критерии их научной классификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. №3.
Флиер А.Я. Культура как репрессия // Фундаментальные проблемы культурологи: в 4 томах. Том 1. Теория культуры. Спб., 2008.
https://nv.ua/world/countries/posle-zhestkoy-izolyacii-kak-zhivet-kitay-seychas-epidemiya-koronavirusa-poslednie-novosti-50078050.html. Дата обр. 09.08.2021.
http://index.org.ru/journal/30/index.html. Дата обращения 09.08.2021.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бифуркация. Дата обращения 09.08.2021.
http://vocabulary.ru/termin/fluktuacija.html#:~:text= Флуктуация.%20лат.%20fluctuatio%20-%20колебание),4.%20в%20восприятии%20-%20изменения. Дата обращения 09.08.2021.
Ключевые слова:
правовой запрет, функции правового запрета, правовое регулирование, социальное управление, запрет, дозволение, культура, властное веление, предписание, личность.