Прекращение производства по дискреционным основаниям как путь оптимизации нагрузки на судебную систему
(Стр. 177-181)
Подробнее об авторах
Кучеров Григорий Николаевич
соискатель научной степени кандидата юридических наук при Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г.Москва, Россия
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г.Москва, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: В статье посредством анализа статистических данных, правоприменительной практики и положений законодательства рассмотрены проблемы неэффективного использования должностными лицами органов предварительного расследования предоставленных им полномочий по прекращению уголовных дел по дискреционным основаниям в ходе производства предварительного следствия и дознания, что, в свою очередь, обуславливает увеличение нагрузки на суды. Автором выявлены нормативные и статистические причины низкой эффективности реализации правоприменителями предоставленных им полномочий и предложены пути их преодоления, которые позволят сконцентрировать внимание на судов на рассмотрении дел о наиболее тяжких и опасных преступлениях за счёт уменьшения количества дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, поступающих в суды для рассмотрения по существу.
Образец цитирования:
Кучеров Г.Н., (2023), ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДИСКРЕЦИОННЫМ ОСНОВАНИЯМ КАК ПУТЬ ОПТИМИЗАЦИИ НАГРУЗКИ НА СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 177-181.
Список литературы:
Бэст Э. Уголовный процесс Германии //Уголовное судопроизводство. 2014.№ 4. С.8 - 13.
Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 3 – 6.
Каминский Э.С. О необходимости прекращения уголовного преследования в досудебном производстве // Мировой судья. 2021. N 4. С. 12 – 16.
Сумин А.А., Химичева О.В. Специальные судебные процедуры в уголовном процессе Итальянской Республики // Мировой судья. 2017. № 8. С. 9 – 14.
Трефилов А. А. Уголовный процесс Швейцарии. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 1. М.: Юридический центр Пресс, 2016. -1019 с.
Ченцов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа: теория, законодательство, правоприменение: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М, 2018. - 224 с.
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012-2021 годы: // Сайт судебного департамента при Верховном Суде РФ : [сайт]. — URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 11.04.2023).
Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 3 – 6.
Каминский Э.С. О необходимости прекращения уголовного преследования в досудебном производстве // Мировой судья. 2021. N 4. С. 12 – 16.
Сумин А.А., Химичева О.В. Специальные судебные процедуры в уголовном процессе Итальянской Республики // Мировой судья. 2017. № 8. С. 9 – 14.
Трефилов А. А. Уголовный процесс Швейцарии. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 1. М.: Юридический центр Пресс, 2016. -1019 с.
Ченцов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа: теория, законодательство, правоприменение: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М, 2018. - 224 с.
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012-2021 годы: // Сайт судебного департамента при Верховном Суде РФ : [сайт]. — URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 11.04.2023).
Ключевые слова:
прекращение уголовного дела, дискреционные основания, освобождение от уголовной ответственности, предварительное расследование, дознание, следствие, суд, законность..
