ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
(Стр. 250-257)

Подробнее об авторах
Синдеев Андрей Юрьевич соискатель ученой степени кандидата юридических наук; первый заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы
Прокуратура г. Москвы; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена проблемам процессуальных решений прокурора, принимаемых при поступлении к нему уголовного дела после окончания предварительного расследования. Задача и цель. Основными задачами и целями написания данной статьи являются: анализ юридических последствий процессуальных решений прокурора при поступлении к нему уголовных дел после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями, подробное рассмотрение каждого из процессуальных решений, изучение правовых оснований для принятия решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и дознания, а также для пересоставления обвинительного заключения и обвинительного акта; рассмотрение спорных вопросов, возникающих при направлении прокурором уголовного дела вышестоящему прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения; исследование вопросов обжалования указанных процессуальных решений прокурора. Методологическую основу составляют общенаучные и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой и системно-структурный. Выводы. Проведено исследование содержания юридических последствий процессуальных решений прокурора после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями; подробно рассмотрены процессуальные решения прокурора на данном этапе; автор пришел к выводу о необходимости наделения прокурора правом прекращать уголовные дела на стадии поступления уголовного дела к нему после окончания расследования, также изучены правовые основания для принятия решения о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и дознания; по результатам комплексного изучения сделан вывод о неотъемлемости данного полномочия прокурора. Возможность последующего использования результатов работы. Проведенное исследование содержания процессуальных решений прокурора после окончания предварительного расследования следователями и дознавателями позволяет изучать указанные процессуальные решения прокурора по своему содержанию и значению в уголовном процессе и их влияние на достижение назначения уголовного производства. Полученные выводы и предложения возможно использовать, для изменения уголовно-процессуального законодательства и организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и органов, осуществляющих предварительное расследование. Практическое значение. Дознаватели, следователи, прокуроры судьи смогут использовать результаты работы в текущей деятельности в ходе принятия процессуальных решений в целях повышения их качества, студенты вузов cмогут изучать указанные процессуальные решения с учетом выводов настоящей статьи для понимания их правовой сущности. Ценность. Апробация результатов, проведенного исследования на практике подчинена достижению назначения уголовного судопроизводства.
Образец цитирования:
Синдеев А.Ю., (2018), ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Социально-политические науки, 5 => 250-257.
Список литературы:
Абдул-Кадыров Ш.М., Халиулин А.Г. Понятия «прокурор» и «вышестоящий прокурор» в досудебном производстве по уголовным делам// Законность. 2014. № 1.
Багмет А.М. Выступление на Международной научно-практической конференции «150 лет Уставу уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации». М. 2014.
Багмет А.М. Об исключении прокурорского надзора за деятельностью следователей на досудебной стадии уголовного судопроизводства//Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.- практ. тр. Вып. 3. М., 2014.
Климов А.А. Механизм преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве органами прокуратуры и предварительного расследования//Российский следователь.2018. № 8.
Коновалов С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в странах на постсоветском пространстве: дисс…канд. юрид. наук. М., 2018.
Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М. 2014
Оксюк Т.Л. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. № 3. 2010.
Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел. Дисс. … кандидата юрид. наук. М. 2015
Трефилов А. А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года:дис. канд. юрид. наук. М. 2014.
Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в устранении системных ошибок// Законы России. 2008 № 11
Шагарова М.Н. Вышестоящий прокурор как участник уголовного процесса при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя об отмене решений прокурора о возвращении уголовного дела// Законность. 2018. № 8.
Практика применения Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Ч. 2 Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно - процессуального закона на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие (7-е изд., перераб. и доп.) (под ред. В.М. Лебедева) (Юрайт, 2016).