Особенности семейно-правовой ответственности в российской правовой системе
(Стр. 125-130)

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы необходимости усиления всестороннего нормативного регулирования защиты прав детей в семьях, чьи родители прибегают к нарушениям своих обязанностей, с учетом стратегического совершенствования и укрепления семейного воспитания. Ежегодно в Российской Федерации свыше 30000 человек становится жертвами преступлений, сопряженных с насильственными действиями в семье. Важно определить понятие, сущность, субъективные и объективные признаки семейно-правовой ответственности в системе семейного права, изучить место семейно-правовой ответственности родителей в системе юридической ответственности и установить критерии соотношения с гражданской, административной и уголовной ответственностью, раскрыть правовую природу семейной ответственности родителей. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к ряду выводов, непосредственно влияющих на поле исполнения семейно-правовых обязанностей и прав. Место семейно-правовой ответственности родителей в системе юридической ответственности обусловлено самостоятельностью данного вида и конкретной целью—защита интересов детей. Критерием соотношения с гражданской, административной и уголовной ответственностью является степень тяжести совершенного правонарушения и его характер. Правовая природа семейной ответственности родителей вытекает из факта существования родительских обязанностей, а именно из законной регистрации отцовства и материнства. Ведущей задачей семейно-правовой ответственности выступает обеспечение своевременного реагирования на кризисные семейные ситуации, деятельное участие компетентных органов в разрешении возникающих проблем и минимизация негативных последствий для самых незащищенных субъектов настоящих правоотношений—детей. Суды активно применяют различные механизмы ответственности, но, к сожалению, редко прибегают к восстановительным процедурам. Этому есть обоснование. Большинство мер, которые приходиться применять к неблагополучным родителям, основаны на обеспокоенности государства за возможность обеспечения неокрепшей личности должного существования—зачастую, такие родители ведут асоциальный образ жизни, подвергающий любую человеческую жизнь опасности. Оставлять подрастающее поколение в подобных условиях просто не целесообразно. Предпринимаются попытки работы в направлении оказания должной психологической помощи, механизмы определения в семью—но, по большей части, дети «оседают» в домах-интернатах, где осознанная часть продолжает вести неблагополучный образ жизни. Важно купировать данные последствия.

Шепелева Д. В. Особенности семейно-правовой ответственности в российской правовой системе // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 1. С. 125-130.

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 99.
Беспалов Ю. Ф. Наука семейного права, нормотворчество и правоприменение: некоторые теоретические и практические аспекты взаимодействия // Семейное и жилищное право. —2021. —№ 2. —С. 3–5.
Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ. Научно-практическое пособие. —М.: Проспект, 2020. —224 с.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. № 2. С. 13–23.
Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986. 24 с.
Ворожейкин В.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. —С. 254–334.
Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность: Теоретико-правовые проблемы. Казань, 2009. 93 с.
Глушкова Л. И. Ответственность в советском семейном праве: Дис... канд. юрид. наук. М., 1982. —С. 12.
Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: ООО «Новая правовая культура», 2008.
Данилин В. И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа., 1980. —С. 5.
Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания. Рязань: Рязанская высш. школа МВД СССР, 1987. С. 72–84.
Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 1987. С. 62.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. M. : Юрид. лит., 1982. 287 с.
Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. —2004. —№ 12. —С. 24.
Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения юридических норм // Правоведение. —1971. —№ 3. —С. 50–62.
Нечаева А.М. Правонарушение в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58–62.
Репетева О.Е. Юридическая ответственность за семейные, финансовые и экологические правонарушения как межотраслевой институт права // Право и государство: теория и практика. —2010. —№ 3(63). —С. 136.
Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1997. 160 с.
Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е. // Большой юридический словарь., М.: ИНФРА-М, 1997. С. 781.
Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. —1976. —№ 5. —С. 47

семейные отношения, права и законные интересы ребенка, семейно-правовая ответственность, юридическая ответственность родителей, санкции в семейном праве..