Семейно-правовые аспекты применения вспомогательных репродуктивных технологий
(Стр. 91-97)

Актуальность исследования семейно-правовых аспектов применения вспомогательных репродуктивных технологий обусловлена тем, что вспомогательные репродуктивные технологии в российском семейном праве имеют значимое место, а нормативная база по данному вопросу еще формируется, и во многом этому способствует судебная практика и политика государственной власти, так как защита материнства и детства имеет публично-правовое значение для России. Наиболее сильную окраску данное значение приобрело в свете дополнения законодательства Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809, утверждающим основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно - нравственных ценностей, определяющим, что политика России исходит из приоритета традиционных духовно - нравственных ценностей, среди которых фигурируют такие факторы, как крепкая семья, брак (союз мужчины и женщины), многодетность1. Вспомогательные репродуктивные технологии могут оказать как положительное влияние на данные факторы, так и негативное влияние, так как отсутствует целостный механизм ответственности сторон - участников вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому основной целью статьи станет изучение вспомогательных репродуктивных технологий, необходимости их императивного регулирования, пробелы данных частноправовых правоотношений между сторонами - родителями (заказчиками), суррогатной материю, донорами. В заключении выделена проблематика доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям для отдельных категорий лиц, именуемых «не семейными парами», проблематика защиты прав потенциальных родителей ребенка по отношению к суррогатной матери, отмечен дисбаланс прав между потенциальными родителями и суррогатной матерью, подчеркнута необходимость императивного регулирования отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, в целях защиты основ материнства, детства и обеспечения стабильного развития института семьи как конституционной ценности.

Румянцева Н.С., Шепелева Д.В., (2023), СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 91-97.

Бычков А.Г. «Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий»// Юридический справочник руководителя. - 2021. № 12. - С. 66 - 75.
Геркулов Д.А. «Использование витрифицированных донорских ооцитов в программах ВРТ»// [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://rahr.ru/d_pech_mat_konf/Tezis_RARCH_2022.pdf.
Горская Е.Ю. «Тенденции изменения внесения сведений о родителях в запись акта о рождении»// СПС Консультант Плюс.
Егоров К.В., Егорова Е.С. Вспомогательные репродуктивные технологии: проблемы правоспособности пациентов // Гражданское право. 2022. - № 4. С. 17 - 20// СПС Консультант Плюс.
Исупова О.Г. «Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности» // [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.:https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/210737205.
Корнеев И.А. «Вспомогательные репродуктивные технологии у мужчин: показания к применению, рекомендации по обследованию и подготовке к лечению»// [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_44405425_22477395.pdf.
Ксенофонтова Д.С. «Правовые основы генной терапии: в поисках баланса интересов»// СПС Консультант Плюс.
Мхитарян М.К., Мкртчян Т.М., Чоговадзе А.Г. «Психологическая сторона вопроса использования донорского материала в процедурах ВРТ»// [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://rahr.ru/d_pech_mat_konf/Tezis_RARCH_2022.pdf.
Назаренко Т.А. На сегодняшний день средний возраст пациенток программ ЭКО составил 34,5 года. Растет доля одиноких женщин после 40 лет и женщин, желающих сохранить свои ооциты для отсроченного деторождения»// Т.А. Назаренко «Возможности и перспективы развития ВРТ»// [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://rahr.ru/d_pech_mat_konf/Tezis_RARCH_2022.pdf.
Позднякова Л.С. «Пробелы правового регулирования деятельности медицинских организаций, применяющих ВРТ. Пути решения»// Сборник тезисов выступлений участников XXXII ежегодной международной конференции Российской ассоциации Репродукции Человека, 2022.- С. 17-19 [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://rahr.ru/d_pech_mat_konf/Tezis_RARCH_2022.pdf.
Попов В.П. «Правовые проблемы предупреждения фальсификации в сфере вспомогательных репродуктивных технологий» // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - № 5, Т. 13.- С. 288-292.
Ратников С.В. «Защитить суррогатное материнство в России - спасти страну от торговли детьми»// [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://www.rahr.ru/d_pech_mat_konf/tez2021.pdf.
Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. Москва: Проспект, 2017. С. -144.
Филиппова Г.Г. «Психология в ВРТ: обзор зарубежных и отечественных исследований» [Электронный ресурс].- Режим доступа - URL.: https://rahr.ru/d_pech_mat_konf/Tezis_RARCH_2022.pdf.
Чикин В.В. «Понятие государственной охраны и поддержки семьи в современной России»//Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Выпуск 3/ Под общ. ред. к.ю.н., доцента З.В. Соломко.- М.: АПКиППРО. - 2009. № 3. - С. 261.

семейные отношения, демография, вспомогательные репродуктивные технологии, бесплодие, суррогатное материнство, донорство, права и законные интересы ребенка.