О темной стороне снижения трансакционных издержек: развитие, эффективность, коммуникации
(Стр. 127-133)

Цель данного исследования—изучение современных особенностей трансакционных издержек и их влияния на эффективность экономического развития. На основе анализа различных подходов к феномену трансакционных издержек в статье были представлены следующие выводы. Установлено, что переход из галактики Гуттенберга к галактике Цукерберга создал предпосылки для снижения одних и возрастания других трансакционных издержек. Показано, что алгоритмы цифровых платформ и экосистем в существенной мере предопределяют потребительский выбор. Аргументирован вывод о том, что на рынке труда динамика изменений будет только возрастать и это приведет к существенному росту издержек переключения для многих специалистов. Установлено, что снижение доверия и лояльности к цифровым технологиям в некоторой мере связано с утратой личного контакта. Снижение трансакционных издержек воспринимается не только как благо, но и как угроза для устойчивых повседневных практик, предпосылка снижения конкурентных начал в рыночной экономике, повышения рисков и кризисных потрясений не только в хозяйственной сфере, но и в области кибербезопасности, разрастания бюрократического аппарата в государственных и корпоративных структурах, усугубления и укоренения имущественного и информационного неравенства.

Кушнир А. М. О темной стороне снижения трансакционных издержек: развитие, эффективность, коммуникации // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 3. С. 127-133. DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-3-127-133. EDN XCYPOC

Власов М.В., Веретенникова А.Ю. Содержание современного экономического института // Журнал экономической теории. 2011. №. 4. С. 33–45.
Дианова Т. Некоторые особенности электронной торговли: от «мифов» к «эффекту скольжения» // Вопросы экономики. 2012. №. 5. С. 139–146.
Калюжнова Н.Я. Экономика недоверия (институт доверия и его роль в конкурентоспособности регионов) // Экономика региона. 2014. №. 1. С. 56–65.
Марача В.Г. Институты, рефлексия и доверие в контексте вопроса о факторах общественного развития // Рефлексивные процессы и управление. Т.6. 2006. № 2. С. 31–40.
Маричев С. Оценка влияния факторов снижения трансакционных издержек инновационного трансфера // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. №. 3. С. 50–54.
Назарова И.Б., Дианова Т.В. Электронная торговля: преимущества, проблемы и «эффект скольжения» при снижении трансакционных издержек // Вестник МГИМО Университета. 2012. №. 4. С. 173–178.
Плискевич Н.М. Институциональные рубцы в «пограничных» обществах и эволюция человеческого потенциала (часть 1: институциональные рубцы) // Вопросы теоретической экономики. 2022. №. 3. С. 130–143.
Сухарев О.С. Структурный анализ технологических изменений и стратегия экономического роста // Journal of new economy. 2018. Т. 19. №. 3. С. 26–41.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.
Шаститко А.Е., Тутов Л.А. Заметки о методологическом индивидуализме в экономических исследованиях: есть ли границы применения? Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2023. 58(1), С. 3–21. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-1-1.
Acemoglu D., Robinson J. Non-Modernization: Power–Culture Trajectories and the Dynamics of Political Institutions //Annual Review of Political Science. 2022. 25. pp. 323–339.
Battilana J. & Lee M. Advancing Research on Hybrid Organizing // Insights from the Study of Social Enterprises. The Academy of Management Annals. 2014. 8:1, pp. 397–441.
Boymamatovich S. M. Exploring the Benefits and Future of Artificial Intelligence //Central Asian Journal of Theoretical and Applied Science. 2023. 4. №. 3. pp. 108–113.
Coase R.H. The Nature of the Firm / Economica. 1937. 4: 386-405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.
Commons J.R. Institutional Economics // The American Economic Review. 1931. Vol. 21. No. 4. P. 648–657.№. 9-1. рр. 59–65.
Dahlman C. J. The problem of externality//Journal Law Econ. 1979. 22. рр. 141–162.
Grafstein R. Institutional realism: the social and political constraints on rational actors. New Haven and London: Yale University Press, 1992. 244 р.
Grover V., Malhotra M. K. Transaction cost framework in operations and supply chain management research: theory and measurement //Journal of Operations management. 2003. 21. №. 4. рр. 457–473.
Kovač M. et al. Institutional development, transaction costs and economic growth: evidence from a cross-country investigation // Journal of Institutional Economics. 2016. V. 12. №. 1. pp. 129–159.
Kumar H., Gupta P., Chauhan S. Meta-analysis of augmented reality marketing //Marketing Intelligence & Planning. 2023. 41. №. 1. pp. 110–123.
Peter F. Choice, consent, and the legitimacy of market transactions //Economics & Philosophy. 2004. 20. №. 1. рр. 1–18.
Petrakis P.E., Valsamis D.G. Entrepreneurship, transaction costs and cultural background //International Business Research. 2013. 6. №. 5. рр. 55–68.
Pryor F.L. Growth deceleration and transaction costs: a note //Journal of Economic Behavior & Organization. 1994. 25. №. 1. pp. 121–133.
Ramstad Y. Is a transaction a transaction? // Journal of Economic issues. 1996. 30. №. 2. pp. 413–425.
Strange R., Humphrey J. What lies between market and hierarchy? Insights from internalization theory and global value chain theory //Journal of International Business Studies. 2019. 50. pp. 1401–1413.
Wallis J.J., North D. Measuring the transaction sector in the American economy, 1870–1970 // Long-term factors in American economic growth. University of Chicago Press, 1986. рр. 95–162.

институциональная экономика, трансакционные издержки, институциональные изменения, коммуникация, информационно-коммуникационные технологии, неравенство, конкуренция..