Судебное следствие, его предназначение, суть и содержание, особенности и проблемные вопросы его реализации на практике
(Стр. 124-128)

Цель исследования. В статье анализируется понятие судебного следствия, рассматриваются основные аспекты его предназначения, на основании проведенного исследования делаются попытки раскрыть его суть и содержание на современном этапе развития уголовного судопроизводства. Выводы. Понятия следствие и доказывание имеют тесную понятийную взаимосвязь, но разделяются по смысловой нагрузке. Понятия судебное следствие и судебное доказывание не тождественны. Доказывание относится к следствию, как его внутренняя составляющая. Судебное следствие—это внешняя организация доказывания, или форма, в которой происходит доказывание по уголовному делу. Цели судебного следствия в виде установления истины по уголовному делу не всегда совпадают для сторон с их практической целью в уголовном процессе. На практике стороны не просто стремятся установить истину по делу в рамках состязательного процесса, а конкурируют между собой за то, чтобы отстоять свою позицию, для того чтобы именно их позиция была признана судом «истиной по делу». Наиболее активной стороной в состязательном процессе является сторона защиты, так как выступающая от имени государства сторона государственного обвинения уже имеет позицию, сформированную материалами уголовного дела. Фактическая состязательность стороны защиты выражается в том, что она пытается полностью или частично опровергнуть уже имеющуюся и заявленную версию стороны обвинения. Указанное выводит на первое место суд—как арбитра и инстанцию, которая должна «сформулировать» истину по делу, отделив ее от субъективных истин сторон. Судебное следствие реализуется в особой процессуальной форме (определенные критерии, наличие внутренней и внешней организации) для обеспечения его максимальной эффективности. С учетом результатов проведенного анализа, дается обоснование характерных теоретических и прикладных особенностей судебного следствия, а также предлагаются алгоритмы решения имеющихся проблемных вопросов его реализации на практике, направленные на достижение и законное обоснование в ходе судебного следствия итоговых судебных решений. На основании результатов проведенного исследования, приводятся предложения по совершенствованию судебной и другой, связанной с ней процессуальной деятельности (государственное обвинение, реализация права на защиту и другой).

Лозинский О. И., Меркулов М. С., Цай Б. А. Судебное следствие, его предназначение, суть и содержание, особенности и проблемные вопросы его реализации на практике // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 2. С. 124-128.

Коротина А.В. Актуальные вопросы судебного следствия // Юриспруденция. 2020. Том 5. № 11. С. 26–32.
Юнусов А.А., Хайдаров А.А., Джелали Т.И. Судебное следствие в аспекте философских учений о праве // Философия права. 2020. № 4 (95). С. 79–85.
Хайдаров А.А. Цель судебного следствия в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 2 (97). С. 43–46.
Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития // Юрлитинформ. 2019. С. 83.
Лубин А.Ф., Стугликов А.И. Судебные действия: процессуальная регламентация и тактика // Нижегородская академия МВД РФ. 2019. № 6 (54). С. 72–74.
Мохов А.В., Казаченко Ю.О. Судопроизводство в Российской Федерации: понятия и виды // Правовая позиция. 2022. № 1. С. 9.
Макарова Е.С., Леонтьев А.Д. Тактико-правовые аспекты участия защитника в судебном следствии по уголовному делу в суде первой инстанции// Научно-практический электронный журнал «Аллея науки». 2022. № 4 (67). С. 48–53.
Исаенко В.Н. Криминалистическая тактика участия прокурора в судебном следствии // Сетевое издание «Академическая мысль». 2019. № 1 (6).
Карелина Н.Л. Исследование доказательств в судебном следствии: тактико-психологические аспекты // Глаголъ правосудия. 2019. № 2 (20). С. 41–44.
Ламинцева С.А. Судебное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Российское правосудие. 2019. № 8. С. 67–71.

уголовное судопроизводство, уголовный процесс, судебное следствие, исследование судом доказательств, государственное обвинение, реализация права на защиту..