Тенденции формирования глобальной правовой полисистемы на базе отрицания недобросовестности
(Стр. 150-156)

Задача: Причиной написания статьи является обнаружение рецепции некоторых доктрин и юридических механизмов общего права российской правовой системой. Цель статьи—выделить основания, на которых возможно сближение правовых систем, с целью формирования общего добросовестного представления субъектов права об их законных ожиданиях от правосудия, о защите их законных прав и интересов в разных правопорядках, а также ответить на вопрос, возможно ли в каких-либо сферах правоотношений рассматривать человечество как единый субъект права, опираясь на мнения ряда российских ученых и иностранных правоведов (Р. Колба и М.В. Хесселинка). Модель: Методологическая основа статьи—анализ российской и зарубежной доктрины по вопросам сближения, унификации, гармонизации, рецепции, взаимопроникновения, универсализации, интеграции и сущностной трансформации правовых систем; синтез и обобщение в виде выделения основ сближения национальных правовых систем; анализ возможности формирования глобальной правовой полиситемы. Выводы: Основами сближения национальных правовых систем являются международное право и естественная потребность человечества в защите добросовестности и ее требований на базе отрицания недобросовестного поведения как метода правового регулирования. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы: Результаты исследования являются частью нового комплексного подхода к изучению «недобросовестного поведения» как самостоятельного правового понятия, а также к обоснованию нового метода правового регулирования—отрицания недобросовестного поведения, оказывающего влияние на рецепцию правовыми системами стран лучших норм (то есть норм, направленных на наиболее эффективную защиту от недобросовестности). Практическое значение: Автор считает необходимым изучать правовые вопросы, возникающие в связи глобализацией. Процессы глобализации в современном мире характеризуются тем, что вследствие стремительного развития научно-технического прогресса неконтролируемым становится движение информационных потоков за пределы национальных границ посредством сети «Интернет», возникают споры о юрисдикции и суверенитете государств в киберпространстве, а вследствие всё более тесной интеграции национальных товарных рынков, услуг и капиталов увеличивается экономическая взаимозависимость разных стран, которую страны начали сдерживать протекционистскими мерами и односторонними мерами ограничительного характера (санкциями), растут потоки миграции людей. Правовые системы испытывают неизбежное влияние этих процессов, принося изменения в правовое регулирование. Оригинальность/ценность: Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.

Седова Ж. И. Тенденции формирования глобальной правовой полисистемы на базе отрицания недобросовестности // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 2. С. 150-156.

Бурковская В.А. Недобросовестное процессуальное поведение: направления совершенствования законодательства // Судья. 2020. № 2. С. 56–59.
Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение // Гражданское право. 2018. № 1. С. 22–28.
Вайпан В.А. Судебное усмотрение в практике арбитражных судов // Вестник арбитражной практики. 2020. № 6. С. 3–13.
Глобализация и развитие законодательства: очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М., 2004.
Дмитриева Г.К. Сближение частного права разных государств в условиях глобализма: международно-правовые механизмы // Lex Russica. —М.: Изд-во МГЮА, 2012, № 6. С. 1303–1314.
Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование: монография / В.А. Жбанков, П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин. Москва: Проспект, 2015. —416 с.
Капица С.П. Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и информационное общество. Изд. Стереотип. М.: ЛЕНАНД, 2019. —128 с.
Комментарий к статье 253 АПК РФ. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией П.В. Крашенинникова. Статут. 2013.
Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики // М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2001, —240 с.
Куликов В. Истина в последней инстанции. Судьям предпишут ориентироваться на прецеденты Верховного Суда страны. // Российская газета—Федеральный выпуск № 124(8178).
Кучин М.В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. № 12. С. 31–42.
Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. № 3.
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. —М.: Дело, 1998. —272 c.
Никитина Н.К. Российское законодательство в условиях глобализации (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008, —27 с.
Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. —384 с.
Проблемы унификации международного частного права: монография / Н.В. Власова, Н.Г. Доронина, Т.П. Лазарева и др.; отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М.: ИЗиСП, Юриспруденция, 2012. —488 с.
Седова Ж.И. Принцип эстоппель в практике Верховного Суда Российской Федерации // журнал «Российское правосудие», специальный выпуск (к IX Всероссийскому съезду судей), 2016. C. 139–148.
Седова Ж.И. Международное юридическое лицо как субъект международного частного права. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001, —170 с.
Скловский К.И. Проблемы применения нормы ст. 451 ГК РФ: валютная оговорка и баланс интересов сторон договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 7.
Талапина Э.В. Модернизация государственного управления в информационном обществе: информационно-правовое исследование: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 2015.
Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2012. —42 c.
Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, Г.К. Дмитриева; отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. —208 с.
Хесселинк М.В. Принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 157–187.
Kolb R. Good Faith in International Law // Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing. 2017. —265 p.

глобальная правовая полисистема, рецепция норм права, сближение правовых систем, принцип добросовестности, отрицание недобросовестного поведения..