К вопросу о совершенствовании сроков и порядка обжалования ряда действий и решений в уголовном судопроизводстве
(Стр. 228-232)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Реализация права на обжалование ряда действий и решений в уголовном судопроизводстве имеет важнейшее значение для охраны и обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство весьма детально определяет особенности совершения конкретных действий и принятие решений в рамках следственной и судебной деятельности, на практике достаточно часто встречаются ситуации, создающие угрозы нарушения прав различных участников уголовного разбирательства. Институт обжалования действий и решений имеет важнейшее практическое значение не только для участников уголовного судопроизводства, но и для уполномоченных следственных и судебных органов, поскольку в процессе обжалования качественным образом совершенствуется их деятельность, в той части, где встречается распространение противоправного поведения. Целью представленного исследования выступает анализ последних изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков и порядка обжалования ряда действий и решений. Авторы приходят к выводу о том, что уголовно-процессуальное законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся в настоящее время, что объективно обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом современных реалий организации и осуществления правосудия и обращения в органы государственной власти. Акцентируется внимание на своевременности и справедливости увеличения отдельных сроков обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве, что с одной стороны объективно обусловлено загруженностью судебных органов и необходимостью увеличения времени их рассмотрения жалоб, с другой стороны – значимостью подготовки апелляционных жалоб, что также требует гораздо большего времени, чем определялось законодательством ранее. Отмечается оправданность уточнения и совершенствования отдельных процессуальных аспектов обжалования в уголовном судопроизводстве.
Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство весьма детально определяет особенности совершения конкретных действий и принятие решений в рамках следственной и судебной деятельности, на практике достаточно часто встречаются ситуации, создающие угрозы нарушения прав различных участников уголовного разбирательства. Институт обжалования действий и решений имеет важнейшее практическое значение не только для участников уголовного судопроизводства, но и для уполномоченных следственных и судебных органов, поскольку в процессе обжалования качественным образом совершенствуется их деятельность, в той части, где встречается распространение противоправного поведения. Целью представленного исследования выступает анализ последних изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков и порядка обжалования ряда действий и решений. Авторы приходят к выводу о том, что уголовно-процессуальное законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся в настоящее время, что объективно обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом современных реалий организации и осуществления правосудия и обращения в органы государственной власти. Акцентируется внимание на своевременности и справедливости увеличения отдельных сроков обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве, что с одной стороны объективно обусловлено загруженностью судебных органов и необходимостью увеличения времени их рассмотрения жалоб, с другой стороны – значимостью подготовки апелляционных жалоб, что также требует гораздо большего времени, чем определялось законодательством ранее. Отмечается оправданность уточнения и совершенствования отдельных процессуальных аспектов обжалования в уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Берова Д.М., Тутуков А.Ю., (2023), К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СРОКОВ И ПОРЯДКА ОБЖАЛОВАНИЯ РЯДА ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 228-232.
Список литературы:
В УПК внесены изменения, направленные на оптимизацию отдельных процессуальных процедур по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/70256 (дата обращения: 15.02.2023).
Волколупов В.Г. Проблемы правового регулирования права на обжалование в российском уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы совершенствования // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 321-323.
Герцен П.О., Трубникова Т.В. Стандарты реализации права на обжалование и пересмотр промежуточных решений, вынесенных на досудебном этапе уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 38-57.
Жук О.Д. О введении института пробации, оптимизации судебной стадии уголовного судопроизводства за счет расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве и других уголовно-процессуальных новеллах // Законодательство. 2023. № 1. С. 57-62.
Карзова О.А. К вопросу о сущности института обжалования в современном уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 82-4. С. 73-76.
Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 372-393.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Победкин А.В. Порядок обжалования действий и решений прокурора в уголовном судопроизводстве определяется его функцией // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 1. С. 35-39.
Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 8. С. 117-122.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (часть I). Ст. 55.
Волколупов В.Г. Проблемы правового регулирования права на обжалование в российском уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы совершенствования // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 321-323.
Герцен П.О., Трубникова Т.В. Стандарты реализации права на обжалование и пересмотр промежуточных решений, вынесенных на досудебном этапе уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 38-57.
Жук О.Д. О введении института пробации, оптимизации судебной стадии уголовного судопроизводства за счет расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве и других уголовно-процессуальных новеллах // Законодательство. 2023. № 1. С. 57-62.
Карзова О.А. К вопросу о сущности института обжалования в современном уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 82-4. С. 73-76.
Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 372-393.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Победкин А.В. Порядок обжалования действий и решений прокурора в уголовном судопроизводстве определяется его функцией // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 1. С. 35-39.
Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 8. С. 117-122.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (часть I). Ст. 55.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, апелляционное обжалование, сроки обжалования, рассмотрение жалоб, российское уголовно-процессуальное законодательство..
