Гражданско-правовое регулирование института возмещения потерь в России
(Стр. 148-153)

В данном исследовании раскрывается сущность гражданско-правового договора через категорию «автономия воли сторон», проводится подробный анализ законодательного содержания института возмещения потерь, выделяются особенности свойственные только для российского законодательства. Рассматриваются истоки возникновения института «indemnity», получившего закрепление в Англии, анализируется его правовое регулирование и особенности. В ходе исследования используются диалектический, сравнительно-правовой и системный подход, методы анализа, синтеза, аналогии. В результате авторами на основе анализа действующего отечественного законодательства и исследованной судебной практики на примере конкретных решений судов, предлагаются способы устранения выявленных проблем посредством дачи разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ, касающихся разграничения института возмещения потерь и других внешне схожих правовых институтов, в целях создания единообразной правоприменительной практики по данному вопросу. В частности, при рассмотрении споров о возмещении потерь судам следует предписать анализировать не только вопросы наличия обязательства, наступления требуемых обстоятельств, отсутствия вины обязанной стороны, но и правомерность включенного в договор соответствующего условия, заключения договора, возможности сторон с одной стороны, и его соответствие сущности института возмещения потерь, компенсационный, а не «штрафной» характер—с другой.

Гаврилов В. Н., Дружинина Д. А., Сватухина Т. А. Гражданско-правовое регулирование института возмещения потерь в России // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 1. С. 148-153.

Абдуллин А.И., Чулкова П.М. Возмещение потерь в российском гражданском праве: сущность и назначение // Марийский юридический вестник. 2016. №4 (19). С. 67–69.
Баринов Н.А., Морозов С.Ю. 20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: итоги, тенденции и перспективы развития // Материалы Международной научно-практической конференции. Проспект.2016. 312 c.
Богданов Д.Е. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // LexRussica. 2017. №5. С. 174–193.
Ефимова О.В. Гражданско-правовой институт возмещения имущественных потерь // Вестник МГПУ. Серия: юридические науки. 2020. № 3 (39). С. 68–73.
Карапетов А. Г. Условие о возмещении потерь: комментарий к статье 406.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 5. С. 80–98.
Молоканова Д.С., Мухаметшин А.Э. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ), в судебной практике // Вестник экономического правосудия российской федерации. 2018. № 11. С. 176–190.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»). 1998. 353 с.
Севостьянова А. А. Правопонимание института возмещения потерь // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 4 (16). С. 365–375.
Сергеева Е.В. Заверения об обстоятельствах как инструмент обеспечения безопасности сторон в договорных отношениях // Российский государственный гуманитарный университет. 2019. С. 357–366.

возмещение потерь, внутридоговорное страхование, судебная практика, договор, распределение рисков, разграничение правовых институтов, гражданско-правовая политика, разъяснение Пленума ВС РФ, защита прав предпринимателей..