Подведомственны ли арбитражным судам споры по обжалованию предостережения прокурора?
(Стр. 110-112)

Подробнее об авторах
Безсалий Олеся Рашидовна аспирант кафедры прокурорской деятельности
ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», г. Екатеринбруг
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье освещена проблема, связанная с рассмотрением заявлений об оспаривании предостережения, как акта прокурорского реагирования арбитражными судами, также отражена позиция арбитражных судов по вопросу подведомственности дел, связанных с оспариванием предостережения прокурора.
Образец цитирования:
Безсалий О.Р., (2014), ПОДВЕДОМСТВЕННЫ ЛИ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ СПОРЫ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ПРОКУРОРА?. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3: 110-112.
Список литературы:
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 02.04.2014)// СПС «КонсультантПлюс».
Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 39/7 «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона»//Прокурорский надзор: сборник приказов, указаний, инструкций Генерального прокурора РФ. Екатеринбург: ИД УрГЮА.С.189-191.
Постановление ФАС Дальневосточного округа №Ф03-А51/ 07-1/1813 от 29.05.2013//СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа №09-3606/ 04-ГК от 28.10.2004 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2046/2014-АК от 27.03.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Безсалий О. Р. Субъекты предостережения о недопустимости нарушений закона // Пробелы в российском законодательстве №3, 2013, с. 141-143.
Ключевые слова:
предостережение о недопустимости нарушения закона, должностное лицо, арбитражный суд, подведомственность, прокурор, акт прокурорского реагирования, судебная практика.