Коллизионное регулирование обеспечительных вещных прав
(Стр. 24-30)

В статье анализируются вопросы коллизионного регулирования обеспечительных вещных прав, в отношении движимого имущества, проблемы действия иностранных ограниченных вещных прав на территории России. Цель статьи: осветить проблемы функционирования механизма адаптации иностранного обеспечительного вещного права для применения на территории России в соответствии с российским правом. Источники: при проведении исследования автор опирался на разработки российских и иностранных ученых в области ограниченных вещных прав, коллизионного права, сравнительного правоведения. Исследован зарубежный опыт регулирования адаптации вещных прав (в частности, опыт Германии, США, Канады), а также материалы ЮНСИТРАЛ в области обеспечительных сделок. Результаты: На основании исследования, результаты которого отражены в статье, показана необходимость регулирования проблемы признания и определения содержания иностранного обеспечительного права в движимом имуществе при перемещении имущества на территорию Российской Федерации.. Заключения: Результаты проделанного исследования и оригинального осмысления проблемы позволяют установить следующее: Применение коллизионной привязки lex rei sitae в контексте создания и осуществления обеспечения обязательств сопряжено с определенными затруднениями, в случае перемещения обремененного движимого имущества за границу. Указанные затруднения в первую очередь связаны с необходимостью признания действия обеспечения за границей. В результате вероятны ситуации, когда «импортированное» обеспечительное право не будет признаваться в новом месте нахождения вещи. Следующий ряд проблем связан с определением правовой природы обеспечительного права, определением его содержания и его осуществлением. В случае признания обеспечительного права за границей, возникает необходимость его адаптации к новой правовой системе. Сделан вывод о необходимости сравнительно-правового анализа «импортированного» права с целью отыскания наиболее близкого по природе, форме, экономической цели эквивалента, из представленных в принимающей правовой системе

�

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М., 2002.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств // СПС Консультант Плюс.
Бирюкова Л.А. Фидуциарная собственность как обеспечения защиты кредитора // Актуальные проблемы гражданского права Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004.
Гражданское уложение Германии, Вводный закон к Гражданскому уложению. 3-е изд. Пер. с нем. М., 2008.
Зыкин И.С. К вопросу о соотношении вещного и обязательственного статутов. Гражданское право современной России М., 2008.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С.) / под редакцией В. П. Мозолина // СПС Консультант Плюс.
Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ профессора А.А. Иванова журналу «Закон» // Закон. 2006. №12.
Лунц Л.А. Курс Международного частного права. Особенная часть. М., 2002.
Магнус, Кох, Винклер Фон Моренфельс Международное частное право. Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. М., 2003.
Майер А. Вещные права в немецком международном частном праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимому имуществу. // Государство и право. 2007. №1.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров)// СПС Консультант Плюс.
Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспечительным сделкам. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк 2010.
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула. // Вестник гражданского права. 2008. №1.
Суханов Е.АРоссийское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т.1. М.2011.
Blue Sky One Limited & O’rs v. Mahan Air & Ano’r [2010] EWHC 631 (Comm)
Derrupe J. Droit international prive. Paris, 1990.
Lewald H, Regles generales des conflits de lois - Contribution a la technique du droit international prive. // Recueil des Cours. 1939. Vol. 69, № 3.
Mauri G., Van Itterbeek B. The Cape Town Convention on international interests in mobile equipment and its protocol on matters specific to aircraft equipment: a Belgian perspective // Uniform Law Review. 2004. NS 9,
North and Fawcett, Cheshire and North’s Private International Law. 11th ed. London 1987.
Rabel, The Conflict of Laws: A Comparative Study, Chicago 1958.
Shilling. Some European Decisions on Non-possessory Security Rights in Private International Law. // International and Comparative Law Quarterly. 1985. Vol. 34.
United Nations Commission on International Trade Law Yearbook. 1977. Vol. VIII.

обеспечение исполнения обязательства, ограниченное вещное право, коллизионное регулирование, залог, движимое имущество, адаптация.