Коллизионное регулирование обеспечительных вещных прав
(Стр. 24-30)

Подробнее об авторах
Мартынец Павел Владимирович аспирант кафедры международного частного права
Московский государственный юридический Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье анализируются вопросы коллизионного регулирования обеспечительных вещных прав, в отношении движимого имущества, проблемы действия иностранных ограниченных вещных прав на территории России. Цель статьи: осветить проблемы функционирования механизма адаптации иностранного обеспечительного вещного права для применения на территории России в соответствии с российским правом. Источники: при проведении исследования автор опирался на разработки российских и иностранных ученых в области ограниченных вещных прав, коллизионного права, сравнительного правоведения. Исследован зарубежный опыт регулирования адаптации вещных прав (в частности, опыт Германии, США, Канады), а также материалы ЮНСИТРАЛ в области обеспечительных сделок. Результаты: На основании исследования, результаты которого отражены в статье, показана необходимость регулирования проблемы признания и определения содержания иностранного обеспечительного права в движимом имуществе при перемещении имущества на территорию Российской Федерации.. Заключения: Результаты проделанного исследования и оригинального осмысления проблемы позволяют установить следующее: Применение коллизионной привязки lex rei sitae в контексте создания и осуществления обеспечения обязательств сопряжено с определенными затруднениями, в случае перемещения обремененного движимого имущества за границу. Указанные затруднения в первую очередь связаны с необходимостью признания действия обеспечения за границей. В результате вероятны ситуации, когда «импортированное» обеспечительное право не будет признаваться в новом месте нахождения вещи. Следующий ряд проблем связан с определением правовой природы обеспечительного права, определением его содержания и его осуществлением. В случае признания обеспечительного права за границей, возникает необходимость его адаптации к новой правовой системе. Сделан вывод о необходимости сравнительно-правового анализа «импортированного» права с целью отыскания наиболее близкого по природе, форме, экономической цели эквивалента, из представленных в принимающей правовой системе
Образец цитирования:
Мартынец П.В., (2014), КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3: 24-30.
Список литературы:
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М., 2002.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств // СПС Консультант Плюс.
Бирюкова Л.А. Фидуциарная собственность как обеспечения защиты кредитора // Актуальные проблемы гражданского права Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004.
Гражданское уложение Германии, Вводный закон к Гражданскому уложению. 3-е изд. Пер. с нем. М., 2008.
Зыкин И.С. К вопросу о соотношении вещного и обязательственного статутов. Гражданское право современной России М., 2008.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С.) / под редакцией В. П. Мозолина // СПС Консультант Плюс.
Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ профессора А.А. Иванова журналу «Закон» // Закон. 2006. №12.
Лунц Л.А. Курс Международного частного права. Особенная часть. М., 2002.
Магнус, Кох, Винклер Фон Моренфельс Международное частное право. Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. М., 2003.
Майер А. Вещные права в немецком международном частном праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимому имуществу. // Государство и право. 2007. №1.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров)// СПС Консультант Плюс.
Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспечительным сделкам. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк 2010.
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула. // Вестник гражданского права. 2008. №1.
Суханов Е.АРоссийское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т.1. М.2011.
Blue Sky One Limited & O’rs v. Mahan Air & Ano’r [2010] EWHC 631 (Comm)
Derrupe J. Droit international prive. Paris, 1990.
Lewald H, Regles generales des conflits de lois - Contribution a la technique du droit international prive. // Recueil des Cours. 1939. Vol. 69, № 3.
Mauri G., Van Itterbeek B. The Cape Town Convention on international interests in mobile equipment and its protocol on matters specific to aircraft equipment: a Belgian perspective // Uniform Law Review. 2004. NS 9,
North and Fawcett, Cheshire and North’s Private International Law. 11th ed. London 1987.
Rabel, The Conflict of Laws: A Comparative Study, Chicago 1958.
Shilling. Some European Decisions on Non-possessory Security Rights in Private International Law. // International and Comparative Law Quarterly. 1985. Vol. 34.
United Nations Commission on International Trade Law Yearbook. 1977. Vol. VIII.
Ключевые слова:
обеспечение исполнения обязательства, ограниченное вещное право, коллизионное регулирование, залог, движимое имущество, адаптация.