К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
(Стр. 198-202)

Подробнее об авторах
Новикова Екатерина Анатольевна
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д.Путилина Винокуров Эдуард Александрович
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г. Белгород, Российская Федерация Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Российская Федерация Лукьянчикова Виктория Викторовна
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г.Белгород, Россия Архипцев Иван Николаевич канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
Белгород, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Уважаемый покупатель, статья находится в архивном доступе. По факту оплаты для ее получения отправьте запрос по электронной почте urvak@urvak.ru

Аннотация:
В представленной статье проанализирована нормативная регламентация применения мер пресечения избираемых по решению суда. Авторы проводят комплексный анализ применения таких мер пресечения как: залог, домашний арест, запрет определенных действий с позиции применения их как альтернативных мер заключению под стражу. При этом, анализ указанных мер пресечения осуществлен с учетом правоприменительной практики, которая указывает, что при выборе меры пресечения правоприменитель не всегда исходит из принципов соразмерности и объективной необходимости для решения задач уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство влечет за собой более частое применение мер пресечения избираемых по решению суда по отношению к более мягким мерам пресечения таким как: подписка о невыезде, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, личное поручительство, наблюдение командования воинской частью.
Образец цитирования:
Новикова Е.А., Винокуров Э.А., Лукьянчикова В.В., Архипцев И.Н., (2015), К ВОПРОСУ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБИРАЕМЫХ ПО РЕШЕНИЮ СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 198-202.
Список литературы:
Квык А.В. К вопросу о несовершенстве системе средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом // Российский следователь. 2017 № 4. С. 24-26.
Климов В.В. Проблемы законности и обоснованности применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru(Дата обращения 11.06.2019).
Меры превентивного (предупредительного) характера [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.texts.news (Дата обращения 16.07.2019).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 года. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступаhttp://www.cdep.ru (Дата обращения 11.06.2019).
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. Февраль. 2014.
Приказ Минюста России/МВД России/СК России/ФСБ России/ФСКН России № 26/67/13/105/56 от 11.02.2016 «Об утверждении порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 25.03.2016.
Селянин М.А. Причины неэффективности исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и методы их устранения [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studref.com (Дата обращения 11.06.2019).
См.: Захарцев С.И. Ограничения и запреты‚ налагаемые на обвиняемого (подозреваемого) при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения // Общество и право. 2018. № 1 (63) С. 63.
См.: Классификация мер пресечения [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://helpiks.org (Дата обращения 11.06.2019).
См.: Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие / О.П. Копылова. - Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГУ, 2011. С. 7-8.
Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Ключевые слова:
меры пресечения, заключение под стражу, запрет определенных действий, залог, домашний арест.


Статьи по теме

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №13604
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения заключение под стражу запрет определенных действий залог домашний арест
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения заключение под стражу запрет определенных действий залог домашний арест
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 44-48 Выпуск №23752
Актуальные проблемы обеспечения эффективности мер уголовно-процессуального принуждения
меры пресечения меры принуждения запрет определенных действий залог присмотр
Подробнее
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 308-317 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-4-308-317 Выпуск №19269
Заключение под стражу и домашний арест: теоретико-правовой анализ применения
меры процессуального принуждения меры пресечения домашний арест заключение под стражу изоляция от общества
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 42-46 Выпуск №24238
Проблемные аспекты применения мер пресечения в уголовном процессе
меры пресечения государственное принуждение принудительное воздействие запрет определенных действий задержание под стражу
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 117-120 Выпуск №169107
Особенности судебного контроля при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
домашний арест заключение под стражу должностное лицо судебная практика судебный контроль
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 104-112 Выпуск №102671
Обоснованность подозрения как условие избрания мер пресечения в российском уголовном процессе
обоснованное подозрение заключение под стражу домашний арест доказательства обоснованность обвинения
Подробнее
Права человека Страницы: 113-121 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-6-113-121 Выпуск №20079
Уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс
участники уголовного судопроизводства заключение под стражу меры пресечения нарушение конституционных и процессуальных прав право на защиту
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 135-139 DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-3-135-139 Выпуск №115847
Запрет определенных действий как отражение гуманистических начал уголовного судопроизводства
меры пресечения запрет определенных действий гуманизм предварительное расследование средства связи
Подробнее
1. "ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" международная научно - практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 84-86 Выпуск №10195
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
меры пресечения заключение под стражу продление срока задержания
Подробнее