Ответственность организатора преступления: проблемы квалификации преступных действий
(Стр. 102-107)

Цель исследования. Наиболее проблемной сферой отечественной уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики считается институт соучастия в целом, и место в нем организатора преступления, как центральной и ключевой фигуры планирования, координации и направления действий соучастников, реализации преступного замысла. В статье рассматриваются вопросы нормативной регламентации в российском уголовном законодательстве института соучастия в преступлении, применительно к организатору. В ходе исследования предпринята попытка анализа некоторых спорных вопросов, связанных с квалификацией действий организатора преступления.

Чиняков О. Е., Перепелкин В. Ю. Ответственность организатора преступления: проблемы квалификации преступных действий // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 1. С. 102-107. EDN: WJBDUB

Соболев В. В. Особенности основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении: общие положения / Соболев В. В. —Краснодар, 2000. 206 c.
Димченко Н. В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников. М., 2006. 188 c.
Васюков В. В. Понятие и особенности уголовной ответственности организатора / В.В. Васюков // Законность. 2008. № 12. С. 26–28.
Качалов В. В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву: монография / Качалов В. В. Орел, 2012. 152 с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.
Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. —362 с.
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. —СПб., 1871. 146 с.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. —Екатеринбург, 1999. 176 с.
Качалов В. В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. № 5. С. 28–29.
Чиняков О. Е. Организатор преступления: теории акцессорной и самостоятельной ответственности / О. Е. Чиняков // Мир науки и образования. 2015. № 4(4). С. 23.
Малиновский В. В. Понятие и виды организационной преступной деятельности в уголовном праве России / В. В. Малиновский // Актуальные вопросы российского права. 2009. № 1. С. 78–83.
Покаместов А. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Покаместов. M., 2000. 24 с.
Никитенко И. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации / И. Никитенко // Уголовное право. 2010. № 5. С. 58–62.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман —3-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. 457 с.
Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике / С. Макаров // Уголовное право. 2013. N 4. С. 13–19.
Качалов В. В. Некоторые вопросы квалификации деятельности организатора преступления / Качалов В. В. // Общество и право в новом тысячелетии. Тула, 2003. С. 137–140.
Марчук В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // Журнал российского права. 2014. N 2. С. 79–90.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В. Питецкий // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 51–56.
Малиновский В. В. Сплоченность как признак преступного сообщества в судебной практике / В. В. Малиновский // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной науч.-практ. конференции. 2008. № 7. С. 204–208.
Глазкова Л. В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореферат дис … канд. Юрид. наук. М., 2012. 26 с.
Быков В. М. Организация преступного сообщества (преступной организации) / В. М. Быков // Законность. 2010. № 2. с. 21–24.

соучастие, организатор преступления, квалификация преступления, руководство..