ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
(Стр. 167-171)

Подробнее об авторах
Питецкий Вадим Валерьевич канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра уголовного права.
Сибирский федеральный университет
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена актуальной проблеме толкования и соблюдения на практике принципа вины (ст. 5 УК РФ). Автор анализирует общее определение требования виновного вменения в уголовном праве (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Рассматривает вопросы оценки содеянного при несоответствии объективных обстоятельств преступления и их субъективного восприятия виновным. Отдельное внимание уделено понятию и содержанию объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ). В итоге автором предлагается собственное определение принципа вины и недопустимого объективного вменения, ориентация на которые в большей мере будет способствовать решению задач уголовного права
Образец цитирования:
Питецкий В.В., (2014), ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 167-171.
Список литературы:
Бавсун, М. В. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002.
Бытко С.Ю. О допустимости и пределах объективного вменения в уголовном праве // Современное право. 2009. № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2011 г. Дело № 22 -360/111547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2010 г. № 22-1547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 г. 1547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа 24 марта 2011 года. Дело № 22-352/20111547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 136.
Маркарян С. А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1.
Мустафаев М.Х. Субъективная сторона преступления как детерминант эффективности криминалистической методики // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 361п04пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 420-П07. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, 2006.
Ключевые слова:
принцип права, вина, объективное вменение, квалификация преступления, уголовная ответственность.


Статьи по теме

4. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 59-62 Выпуск №9342
ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ЭВОЛЮЦИЯ ТОЛКОВАНИЯ
объективное вменение буквальное толкование уголовно-правовые нормы уголовная ответственность норма права
Подробнее
Киберпространство Страницы: 82-91 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-4-82-91 Выпуск №19520
Уголовно-правовое регулирование робототехники: результаты социологического исследования
автономный робот вина вред закон искусственный интеллект
Подробнее
Новые решения в правотворчестве Страницы: 156-161 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-6-156-161 Выпуск №20079
Субъективная сторона состава преступления при причинении вреда здоровью искусственным интеллектом
вина вред искусственный интеллект способность к самообучению субъективная сторона
Подробнее
2. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 16-19 Выпуск №15075
ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ
ответственность юридическая ответственность парламентарий парламент конституционно-правовая ответственность
Подробнее
10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 220-223 Выпуск №16787
Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования в Российской Федерации
мошенничество мошенничество в сфере кредитования хищение денежных средств уголовная ответственность российское уголовное законодательство
Подробнее
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 266-270 Выпуск №21250
К вопросу о видах специального субъекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
законный представитель несовершеннолетний педагогический работник преступление вовлечение
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 245-249 Выпуск №19964
Причины и условия склонения несовершеннолетних к самоубийству, совершенных с использованием сети интернет
Уголовный Кодекс уголовная ответственность криминальный суицид подростковый суицид кибербуллинг
Подробнее
12. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 184-186 Выпуск №15984
Особенности расследования деятельности организованной преступности в сфере хищения автомобильного транспорта и пробелы регулирования уголовной ответственности за их совершение
организованная преступность хищение автомобильный транспорт статистические данные похищение автомобилей
Подробнее
13. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 169-171 Выпуск №13991
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ
уголовная ответственность вовлечение склонение несовершеннолетний «группы смерти»
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 218-226 Выпуск №20974
Аксиологическая парадигма свободы в УК РФ (статьи 2073 и 2803 УК РФ)
свобода слова свобода мнений уголовная ответственность страх ересь
Подробнее