ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА НА ДОЛЮ В ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
(Стр. 27-32)

Подробнее об авторах
Белова Татьяна Викторовна канд. юрид. наук, доцент кафедры частного права РГГУ, доцент кафедры частного права ИЭУП РГГУ
РГГУ
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Выплата компенсации при невозможности выдела доли в праве собственности на имущество влечет за собой прекращение права собственности, осуществляемое в принудительном порядке. Отсутствие в законодательстве четкой процедуры и условий, при которых возможна выплата компенсации порождает серьезные сложности и противоречия. Установлено, что порядок прекращения права на долю в общей собственности предопределяется различными юридическими составами, основой которых выступает согласие либо несогласие на компенсацию выделяющегося сособственника.
Образец цитирования:
Белова Т.В., (2016), ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА НА ДОЛЮ В ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. Социально-политические науки, 3: 27-32.
Список литературы:
Апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу № 33-8311 от 05.07.2016. // https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-532664379/
Гайдук Ю.Н. Незначительная доля в праве общей собственности // Российский судья. 2014. № 10. С. 33 - 35.
Глуховская Э. Малогабаритная доля // ЭЖ-Юрист, 2009, № 18
Дело № 2-772/14. Решение Тушинского суда г. Москвы от 25.02.2014 // Личный архив Ю.Н. Гайдука, т. 2, с. 54
Козлова М.Ю. О неопределенности норм Гражданского кодекса Российской Федерации о праве общей собственности // Гражданское право. 2012. № 5. С. 39 - 42.
Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. О значении «незначительной» доли // Налоги. 2009. № 43. С. 18 - 21.
Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М., 2005.
Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Решение Тушинского суда г. Москвы по делу N 490/12 от 10.09.2012 // Личный архив Ю.Н. Гайдука, т. 2, с. 25
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950). Вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
Титов Н.Д. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли: проблемы правоприменения // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 264 - 280.
Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 464 с.
Толчеев Н.К., Потапенко С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М., 2007. С. 133.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 228
Ключевые слова:
право частной собственности, собственность, доля, имущество, компенсация, принудительное прекращение права собственности.