Специфика правотворчества в коммуникативной теории права
(Стр. 43-48)

Подробнее об авторах
Лепешко Александр Борисович преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Брестского государственного университета им. А. С. Пушкина
Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматривается характерные черты теории правотворчества, изложенные в работах представителей коммуникативной концепции в праве. На основе анализа специфики права в коммуникативной теории, формулируются базисные принципы правотворчества: правотворчество не может быть сведено к деятельности государственных органов, более того, эта деятельность не является исключительной. Внимание привлечено к интегративному подход, который является приоритетным в методологическом аспекте. Правотворчество – именно интегративный процесс, причём интеграция достигается на основе реализации принципов герменевтики, феноменологии, семиотики и иных достижений ряда наук. В целом привлечено внимание к проблематике, связанной с использование в правовых исследованиях достижений постнеклассической науки. Анализируется тезис «борьба за право» в том виде, как это представляется адептам коммуникативной теории. Доказывается, что здесь борьба интересов, в целом прагматический аспект носит второстепенный характер. Показаны возможности теории правотворчества в рамках коммуникативной концепции для правовой практики.
Образец цитирования:
Лепешко А.Б., (2013), СПЕЦИФИКА ПРАВОТВОРЧЕСТВА В КОММУНИКАТИВНОЙ ТЕОРИИ ПРАВА. Социально-политические науки, 3: 43-48.
Список литературы:
Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход / А.В.Поляков. – ПБ: Юридический пресс Центр, 2003.
Теория права и государства. Под ред. В.В.Лазарева // М.: Новый юрист, 1997. – 432 стр.
Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права // А.В.Поляков, Е.В.Тимошина. – СПБ: издательство СПБ-го университета, 2005. – 472 стр.
Даниленко А.Н. Определение понятия «правовая стратегия» // История государства и права. – 2011. - №17. – С. 10-13.
Лепешко А.Б. Сущность дефиниции «феноменология» в коммуникативном подходе // Сборник научных трудов Брестского госуниверситета им. А.С.Пушкина. – 2013. – С. 98-101.
Байтин М.И.Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков // М.И.Байтин. – М.: Право и государство, 2005. – 544 стр.
Румянцева В.Г., Ширяев Ю.Е. Понятие принципа права в контексте законотворческого процесса /История государства и права. – 2006. -- №8. – С.4-5.
Сигалов Е.К. Синергетическая организация права: теория и реальность // История государства и права. – 2011. – «19. – С.19-22.
Дробязко С.Г. Общая теория права // С.Г.Дробязко. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 стр.
Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права // А.В.Поляков, Е.В.Тимошина. – СПБ: издательство СПБ-го университета, 2005. – 472 стр.
Ключевые слова:
право, правотворчество, коммуникация, герменевтика, постнеклассическая наука, феноменология, семиотика.