Протестная активность населения и ее зависимость от уровня жизни: институциональный и социокультурный аспект
(Стр. 16-22)
Подробнее об авторах
Дудин Михаил Николаевич
доктор экономических наук, профессор; заместитель директора
Институт проблем рынка РАН
Москва, Российская Федерация
Институт проблем рынка РАН
Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Исследована протестная активность населения России с точки зрения сложившейся институциональности, диморфизма развития, социальных и культурных противоречий. В статье показано, что рост протестной активности напрямую не связан с низким уровнем жизни населения. Напротив, высокая протестная активность прослеживается там, где уровень жизни населения относительно высокий, что позволяет протестно активным гражданам открыто и публично выражать свою позицию несогласия. Предложены три паттерна протестного поведения, которые сложились у российских граждан: осуждение протеста и его избегание; солидарность с протестом; открытая поддержка протеста и активное протестное поведение. Для каждого поведенческого паттерна дано собственное социокультурное описание, встроенное в сложившийся институциональный контекст. Показано, что сопротивление изменениям может быть напрямую ассоциировано с осуждением протеста, тогда как философия экономической и социальной свободы, глобализации и открытых границ, технологизации жизни может быть ассоциирована с солидарностью протесту или его открытым и публичным выражением. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших исследований в области институциональных и социокультурных особенностей протестного поведения российских граждан.
Образец цитирования:
Дудин М.Н., (2021), ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ЕЕ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ УРОВНЯ ЖИЗНИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ. Социально-политические науки, 6 => 16-22.
Список литературы:
Росстат (2021). Уровень жизни. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397 (дата обращения 10.09.2021).
Соболь Т.С. Современный уровень и качество жизни населения России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. № 2 (25).
Мироненков А.А. Иерархическая Парето-классификация регионов России по показателям качества жизни населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 171-185.
ВЦИОМ (2021). Протестный потенциал. URL: https://wciom.ru/ratings/protestnyi-potencial (дата обращения 10.09.2021).
ФОМ (2021). Протесты: отношение и представления об эффективности. URL: https://fom.ru/Nastroeniya/14445 (дата обращения 10.09.2021).
Williamson O.E. Transaction cost economics: The natural progression // American Economic Review. 2010. Vol. 100. No. 3. Pp. 673-90.
Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2015. 720 с.
Waller W., Wrenn M.V. Feminist institutionalism and neoliberalism // Feminist Economics. 2021. Pp. 1-26.
Аузан А.А., Бахтигараева А.И., Брызгалин В.А. и др. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75-91.
Аузан А.А., Никишина Е.Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48-57.
Локшин И.М. Безумие и метод: Алексис де Токвиль и Аджемоглу, Егоров и Сонин о связи между социальной мобильностью и демократией // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9.
Полтерович В.М. Толерантность, сотрудничество и экономический рост // Системное моделирование социально-экономических процессов. 2017. С. 39-41.
Борисова Е.И., Брызгалин В.А., Левина И.А. Доверие и экономический рост: есть ли связь? // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 68-82.
Beesley C., Bastiaens I. Globalization and intention to vote: The interactive role of personal welfare and societal context // Review of International Political Economy. 2020. Pp. 1-23.
Соболь Т.С. Современный уровень и качество жизни населения России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. № 2 (25).
Мироненков А.А. Иерархическая Парето-классификация регионов России по показателям качества жизни населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 171-185.
ВЦИОМ (2021). Протестный потенциал. URL: https://wciom.ru/ratings/protestnyi-potencial (дата обращения 10.09.2021).
ФОМ (2021). Протесты: отношение и представления об эффективности. URL: https://fom.ru/Nastroeniya/14445 (дата обращения 10.09.2021).
Williamson O.E. Transaction cost economics: The natural progression // American Economic Review. 2010. Vol. 100. No. 3. Pp. 673-90.
Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2015. 720 с.
Waller W., Wrenn M.V. Feminist institutionalism and neoliberalism // Feminist Economics. 2021. Pp. 1-26.
Аузан А.А., Бахтигараева А.И., Брызгалин В.А. и др. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75-91.
Аузан А.А., Никишина Е.Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48-57.
Локшин И.М. Безумие и метод: Алексис де Токвиль и Аджемоглу, Егоров и Сонин о связи между социальной мобильностью и демократией // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9.
Полтерович В.М. Толерантность, сотрудничество и экономический рост // Системное моделирование социально-экономических процессов. 2017. С. 39-41.
Борисова Е.И., Брызгалин В.А., Левина И.А. Доверие и экономический рост: есть ли связь? // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 68-82.
Beesley C., Bastiaens I. Globalization and intention to vote: The interactive role of personal welfare and societal context // Review of International Political Economy. 2020. Pp. 1-23.
Ключевые слова:
протест, поведение, политика, экономика, общество, уровень жизни, благосостояние, институты, культура.
